La santé publique à l'épreuve des "experts
Auteur / Autrice : | Agathe Fontenelle |
Direction : | François Vialla |
Type : | Projet de thèse |
Discipline(s) : | Droit privé et Sciences Criminelles |
Date : | Inscription en doctorat le 01/09/2021 |
Etablissement(s) : | Université de Montpellier (2022-....) |
Ecole(s) doctorale(s) : | Ecole doctorale Droit et science politique |
Partenaire(s) de recherche : | Laboratoire : IHD - Institut d'Histoire du Droit |
Mots clés
Résumé
Les questions que soulèvent la place de l'expert et celle de l'expertise sont multiples. En effet, chaque crise sanitaire témoigne du rôle central que joue l'expert afin de guider l'action publique. S'agit-il plutôt d'une séparation, d'une cohabitation ou d'une proximité voire d'une compromission entre le savoir et le pouvoir ? Le recours abusif aux experts ne conduit-il pas à une dérive technocratique, épistocratique ou au scientisme ? A cet égard, ces derniers fournissent aux décideurs publics des arguments d'autorités, comme cela peut être constaté à de nombreuses reprises lors des discours présidentiels relatifs à la crise de la Covid-19. En ce sens, il convient de s'interroger sur la pertinence de la création tel un deus ex machina, d'un « conseil scientifique ». Par ailleurs, l'inflation des avis et des recommandations rendues par ce comité ad hoc se juxtapose aux travaux des comités préexistants.