Innocenter ou condamner par le documentaire, une comparaison franco-américaine : stratégies, impact et acceptabilité de productions audiovisuelles en prise avec le système judiciaire

Exonerating or convicting through documentary, a Franco-American comparison : strategies, impact and acceptability of audiovisual productions interacting with the justice system

• Auteur / Autrice : Thelma Klebert
• Direction : Guillaume Soulez
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Cinéma et audiovisuel
• Date : Inscription en doctorat le 09/11/2021
• Etablissement(s) : Paris 3
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Arts et médias (Paris ; 1997-....)
• Partenaire(s) de recherche : Equipe de recherche : Institut de recherche sur le cinéma et l'audiovisuel (Paris)

Mots clés

Mots clés libres

Justice

Impact

France

États-Unis

Criminalité

Cinéma

Télévision

Médias

Résumé

« 8 émissions qui ont résolu de vrais mystères » ; « Cinq documentaires qui ont contribué à rendre justice à une affaire » : autant d'accroches qui arguent de l’influence de productions comme The Jinx ou Surviving R. Kelly sur le système judiciaire américain, relançant les enquêtes et influençant les verdicts. En France, difficile de trouver des équivalents. Comment expliquer ce différentiel ? Pourquoi un documentaire peut-il participer d’une arrestation aux États-Unis, alors qu’ici, le lien entre documentaire et justice reste souvent discret, voire controversé, taxé pour les formats d’investigation d’alimenter le « tribunal médiatique » ? Hors cadre journalistique, les formats français se limitent-ils à représenter l’institution judiciaire, ou impactent-ils à leur manière les affaires, le système, voir les perceptions qu’en ont les publics ? Enfin, comment les tentatives d’importation de formats américains s’intègrent-elles à un cadre judiciaire qui leur est étranger ? S'appuyant sur une sociologie de l’énonciation, ce travail questionne le différentiel culturel repéré en proposant une étude des interactions entre producteurs et institutions des deux côtés de l’Atlantique. Partant du préalable que le positionnement des producteurs de contenus vis-à-vis des logiques judiciaires, médiatiques et politiques engendre des modes d’énonciation particuliers, le corpus proposé et fondé sur une veille comparative et quantitative (2022-2025) repère et analyse les formats préférentiels et minoritaires à travers lesquels s’énoncent la faute et l’innocence. En observant la prévalence des modes d’énonciation dans le champ audiovisuel, les trajectoires des objets dans les sphères judiciaires, médiatiques et politiques, et en menant des entretiens avec les acteurs concernés, cette thèse vise à mieux comprendre les représentations dominantes, censurées ou expérimentales que véhiculent des productions audiovisuelles qui, en aspirant à la justice, sont susceptibles d’être jugées pour l’influence qu’elles exercent sur notre rapport à l’institution.

“8 Shows That Solved Real Mysteries” and “Five Documentaries That Helped Deliver Justice” are examples of hooks that highlight the influence of productions like The Jinx or Surviving R. Kelly on the American judicial system, reigniting investigations and impacting verdicts. In France, finding equivalents is more challenging. How can this disparity be explained? Why can a documentary contribute to an arrest in the United States, while in France, the connection between documentaries and justice often remains subtle or even controversial, with investigative formats criticized for fueling a “media tribunal”? Beyond the journalistic sphere, do French formats merely represent the judicial institution, or do they, in their own way, influence cases, the system, or even public perceptions? Finally, how do attempts to import American formats fit within a judicial framework that is foreign to them? Drawing on a sociology of enunciation, this research examines the cultural differences by studying interactions between producers and institutions on both sides of the Atlantic. Based on the premise that content producers’ positioning relative to judicial, media, and political dynamics generates specific modes of enunciation, the proposed corpus — grounded in a comparative and quantitative review (2022-2025) — identifies and analyzes both dominant and minority formats through which guilt and innocence are expressed. By observing the prevalence of these enunciation modes in the audiovisual field, the trajectories of cases within judicial, media, and political spheres, and conducting interviews with key stakeholders, this thesis aims to better understand the dominant, censored, or experimental representations conveyed by audiovisual productions that, in aspiring to justice, may be evaluated for the influence they exert on our relationship with judicial institutions.