La source de l'idée : délimitations du droit et critiques de Deleuze, Guattari, Derrida et Lyotard

The Un(as)signed ideas: legal demarcations and critique by Deleuze, Guattari, Derrida and Lyotard

• Auteur / Autrice : Morgan Morcel
• Direction : Grégori Jean, Pierre-Yves Quiviger
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Philosophie
• Date : Inscription en doctorat le 01/09/2021
• Etablissement(s) : Université Côte d'Azur
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sociétés, humanités, arts et lettres (Nice ; 2016-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : CENTRE DE RECHERCHE D'HISTOIRE DES IDÉES

Mots clés

Mots clés libres

Philosophie du droit

Post-structuralisme

Propriété intellectuelle

Théorie du sujet

Signature

Génie

Philosophy of Law

Intellectual Property

French Theory

Signature

Style

Theories of the subject

Résumé

Bien que le droit de la propriété intellectuelle se renforce actuellement quant à son domaine de compétence, la jurisprudence maintient le respect de l'adage doctrinal selon lequel « les idées sont par essence et par destination de libre parcours ». Le droit ne protège donc pas la reprise par un autre d'une idée. Contre ce qu'ils considèrent comme un manque normatif, les lieux de production de savoirs, dont le travail consiste à produire des idées originales, s'organisent pour que soient condamnés le plagiat des idées. Dans les années 1970, Deleuze, Guattari, Derrida et Lyotard posent la question de la signature d'un livre de philosophie. Ce faisant, ils réinvestissent le débat de la propriété de l'idée. Ils s'accordent pour remettre en cause le concept d'originalité et proposent une désubjectivation de l'idée. Cette dernière est impliquée par une dévaluation de l'ego qui sape le fondement de la propriété intellectuelle. Notre thèse s'attachera à montrer qu'une réhabilitation des développements de ces penseurs post- structuralistes apporte des possibilités de réformes qui n'ont pas encore été exploitées à ce jour, réformes touchant tant au débat philosophique qu'au débat juridique de la propriété intellectuelle.

Although the field of intellectual property law has been undergoing massive expansion in recent years, French jurisprudence tends to go by the doctrine which deems ideas ''essentially and by purpose free of licence''. Whoever reproduces someone else's ideas shall not be liable. Producers of knowledge, and more precisely producers of original ideas, have been fighting for the recognition of a plagiarism of ideas, against what they consider to be a normative shortcoming. In the 1970s, Deleuze, Guattari, Derrida and Lyotard pondered over the signature of their philosophical writings. Such a concern brings the relevance of the concept of originality and advocate a desubjectivation of ideas, grounded in a devaluation of the ego and thus undermining the very premises of intellectual property. My thesis will argue that these post-structuralist arguments open up new avenues by which to understand intellectual property law, in both philosophical and legal frameworks.