Fabriquer des communs territoriaux. Le Clunisois au croisement de l'action publique et de l'action collective.

Making Territorial Commons. Clunisois at the Crossroads of Public Action and Collective Action.

• Auteur / Autrice : Ludovic Martin
• Direction : Corinne Larrue, Martin Vanier
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Aménagement de l'espace, Urbanisme
• Date : Inscription en doctorat le 17/11/2021
• Etablissement(s) : Paris 12
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Ville, Transports et Territoires
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Lab'URBA - Laboratoire de l'action collective urbaine

Mots clés

Mots clés libres

Action publique territoriale

Action collective

Communs

Gouvernance

Local government

Collective action

Commons

Governance

Résumé

Le projet de thèse porte sur les innovations institutionnelles et organisationnelles qui peuvent travailler l'action publique territoriale sous l'impulsion des communs. Il se situe à la croisée de la sociologie de l'action publique et des sciences du territoire. La recherche interroge la notion de “commun” en tant qu'objet organisationnel. L'utilisation de cette notion comme entrée dans le champ l'action collective considère traditionnellement une relative indépendance vis-à-vis des cadres institutionnels (gouvernance étatique, locale et autres systèmes d'institutions établis). Nous voulons alors comprendre dans quelle mesure une telle approche est susceptible de faire évoluer les relations entre institutions publiques et tissu socio-économique. Est-ce là l'émergence d'un nouveau rôle pour les collectivités dans l'accompagnement des acteurs sociaux vers des formes auto-organisées ? Ce renouvellement passe-t-il par l'invention de nouveaux outils (développement des capacités à gérer les conflits, organiser le débat, coopérer, encourager l'engagement citoyen) ? Le travail porte en particulier sur les collectivités locales et prend place dans le territoire de la Communauté de communes du Clunisois, une jeune intercommunalité rurale qui se positionne comme un laboratoire des pratiques du développement local. Il met en place une méthodologie de terrain focalisée sur 3 objets : La forêt, l'eau du bassin versant de la Grosne et l'ancien sanatorium de Bergesserin en tant qu'objet patrimonial. L'exploration de ces 3 objets permet de dresser un panel analytique des relations entre acteurs en réseau (élus, citoyens, associations, acteurs économiques, institution publique, .. ) et d'interroger deux notions au coeur de ce que l'on considère ici comme des “communs” : le conflit et la médiation.

The thesis project deals with the institutional and organisational innovations that can shape local public action under the impulse of the 'commons'. It is situated at the crossroads of policy sciences (sociology) and territorial sciences. The research questions the notion of 'common' as an organisational object. The use of this notion as an entry point into the field of collective action traditionally considers a relative independence from institutional frameworks (state, local governance and other established institutional systems). We want to understand to what extent such an approach is likely to change the relationship between public institutions and the socio-economic fabric. Is this the emergence of a new role for local authorities in accompanying social actors towards self-organised forms? Does this renewal involve the invention of new tools (development of conflict management skills, organisation of debate, cooperation, encouraging citizen involvement)? The work focuses in particular on local authorities and takes place in the territory of the Communauté de Communes du Clunisois, a young rural intercommunality that positions itself as a laboratory of local development practices. It sets up a field methodology focused on 3 objects: The forest, the water of the Grosne watershed and the former sanatorium of Bergesserin as a patrimoial object. The exploration of these 3 objects allows to draw up an analytical panel of the relations between actors in network (elected representatives, citizens, associations, economic actors, public institution,..) and to question two notions at the heart of what we consider here as 'commons'': conflict and mediation