L'affirmation du rôle des forces sous-marines françaises dans la chaine du renseignement militaire de 1890 à 1970.

The affirmation of the role of the French submarine forces in the military intelligence chain from 1890 to 1970.

• Auteur / Autrice : Florian Bunoust-becques
• Direction : Gérald Arboit
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Sciences humaines et humanités nouvelles spécialité Sécurité-Défense
• Date : Inscription en doctorat le 05/11/2021
• Etablissement(s) : Paris, HESAM
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Abbé Grégoire
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Équipe Sécurité & Défense - Renseignement, criminologie, crises, cybermenaces
• Partenaire(s) de recherche : établissement de préparation de la thèse : Conservatoire national des arts et métiers (France)

Mots clés

Mots clés libres

Sous-marins

Renseignement

Renseignement naval

Submarines

Intelligence

Naval intelligence

Résumé

Le nombre croissant de sous-marins détenu par des marines internationales illustre la nécessité de répondre aux enjeux maritimes et sous-marins contemporains (ressources naturelles, câbles sous-marins, guerre des mines, développement des drones, extension des Zones économiques exclusives (ZEE), etc,). En cela, le sous-marin comporte d'importants atouts comme la discrétion visuelle et acoustique et sa capacité à concentrer ses senseurs intégrés (ROHUM, ROIM, ROEM et ROAC) au profit du renseignement maritime (RIMar). Pour la France, la force sous-marine s'est imposée depuis la fin du XIXème siècle, dans le champ stratégique. Au cours de la Première Guerre mondiale, les sous-marins sont confrontés à des situations de guerre navale permettant d'accroitre leur légitimité. Si le sous-marin se distingue par sa capacité à neutraliser les bâtiments de surface et sous-marins adverses et à tenir un blocus maritime, ses moyens de communication embarqués tout autant que sa propulsion et son endurance à l'immersion, le contraignent à une contribution limitée en matière de renseignement. Des limites que l'entre-deux-guerres partiellement comblé par des perfectionnements significatifs, mais toujours réduits en comparaison de l'avancée des flottes anglo-saxonnes ou allemandes. Un décalage technologique qui n'empêche pas plusieurs bâtiments, au cours de la Seconde Guerre mondiale, d'exécuter des missions inédites et remarquables au profit du renseignement militaire qui vont donner aux forces sous-marines de nouvelles perspectives durant la Guerre froide. Au regard de cette contextualité, il s'agit de cerner les enjeux, les limites et les conséquences des adaptations techniques propres aux sous-marins français, survenues depuis la mise en service du premier sous-marin autonome à double coque Narval (1890) jusqu'à la mise en service des sous-marins d'attaque de haute performance de conception française d'après-guerre de type Daphné (1970), et d'identifier dans quelle mesure les sous-marins ont-ils été des outils permettant de réaliser des missions de renseignement militaire dans le cadre de conflits majeurs.

The growing number of submarines held by international navies illustrates the need to respond to contemporary maritime and submarine issues (natural resources, submarine cables, mine warfare, development of drones, extension of Exclusive Economic Zones (EEZ), etc.). In this respect, the submarine has important assets such as visual and acoustic discretion and its ability to concentrate its integrated sensors (HUMINT, IMINT, SIGINT and ACOUSTINT) for the benefit of Naval Intelligence (NI). For France, the submarine force has been a strategic asset since the end of the 19th century. During the First World War, submarines were confronted with situations of naval warfare which increased their legitimacy. If the submarine is distinguished by its capacity to neutralize surface ships and enemy submarines, and to hold a maritime blockade, its onboard means of communication, as well as its propulsion and its endurance under water, limit its contribution in terms of intelligence. The inter-war period was to see some of these limitations overcome through significant improvements, but these were still limited in comparison to the progress made by the Anglo-Saxon and German fleets. This technological gap did not prevent several vessels, during the Second World War, from carrying out new and remarkable missions for the benefit of military intelligence, which gave submarine forces new perspectives during the Cold War. However, with regard to this context, the aim is to identify the issues, limits and consequences of the technical adaptations specific to French submarines, which occurred from the commissioning of the first autonomous double-hulled submarine Narval (1890) to the commissioning of the first post-war French-designed high-performance attack submarines of the Daphne type (1970), and to identify the extent to which the submarines were tools for carrying out military intelligence missions in the context of major conflicts.