Faire ou ne pas faire comme les autres ? Normativité du conformisme et rôle des besoins psychologiques dans l'influence majoritaire.

To do or not to do like the others? Normativity of conformity and role of psychological needs in majority influence.

• Auteur / Autrice : Carla Capuano
• Direction : Peggy Chekroun
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Psychologie
• Date : Inscription en doctorat le 14/10/2021
• Etablissement(s) : Paris 10
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Connaissance, langage, modélisation (Nanterre, Hauts-de-Seine ; 1992-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Laboratoire Parisien de Psychologie Sociale
• Partenaire(s) de recherche : Equipe de recherche : Psychologie sociale des comportements et de la cognition

Mots clés

Mots clés libres

Conformisme

Influence majoritaire

Besoin d'unicité

Besoin d'appartenance

Normativité

Conformity

Majority influence

Need for uniqueness

Need to belong

Normativity

Résumé

Le conformisme définit, en psychologie sociale, le changement de comportement ou d'attitude chez un individu confronté à une position majoritaire. Il peut s'agir du fait de se conformer à une norme sociale, aux comportements et attitudes qui sont considérés comme acceptables et désirables pour la société dans laquelle on vit, ou simplement à la position consensuelle des membres d'un groupe d'individus. Cette forme d'influence du groupe est un phénomène auquel les individus sont confrontés fréquemment dans leur vie quotidienne et qui a suscité l'intérêt des psychologues sociaux dès les années 50. De nombreuses études ont en effet mis en évidence la prévalence du conformisme chez les individus (Asch, 1951 ; Deutsch et Gérard, 1955), illustrant et expliquant expérimentalement cette forme d'influence. Les travaux montrent qu'il est difficile pour les individus de rester indépendants et de maintenir leur opinion face à une majorité consensuelle, y compris lorsque celle-ci est dans l'erreur. L'une des premières études sur le conformisme a ainsi montré que, dans une tâche de perception visuelle simple, au moins une fois pendant l'expérience, 74% des individus suivaient l'avis d'une majorité objectivement dans l'erreur et donnaient eux aussi la mauvaise réponse tout en ayant conscience qu'il s'agissait d'une erreur (Asch, 1951). Bien que contraignant les individus, le conformisme est considéré comme nécessaire pour le fonctionnement fluide des groupes sociaux et des relations sociales. Il est pourtant, en apparence, peu désirable, tandis que le non-conformisme – illustré par une valorisation de l'unicité des individus – est valorisé dans les médias ou les réseaux sociaux. L'objectif de la thèse consiste d'une part à vérifier la réplicabilité des travaux princeps ayant mis en évidence le conformisme dans les années 50 (Asch, 1951 ; Deutsch et Gérard, 1955), et, d'autre part, à mesurer la (contre-) normativité du conformisme. Les individus valorisent-ils et adhèrent-ils à une norme de non conformisme ? Dans une société où les différences des individus et où les divergences d'opinions sont encouragées, une résistance face à la pression majoritaire est-elle effective ? Certains facteurs contribuent-ils à favoriser ou inhiber la tendance individuelle au conformisme traditionnellement admise dans la discipline. Pour répondre à cette problématique de recherche, nous articulons notre projet en deux axes. Notre premier axe de recherche porte sur la normativité perçue du conformisme et du non-conformisme. Il s'agit de montrer dans quelle mesure les individus ont connaissance et valorisent à une norme de non-conformisme et s'ils se conforment autant que dans les études précédentes. Dans cet axe, nous nous attacherons également à mesurer la réalité contemporaine du conformisme dans les comportements individuels. Un second axe de recherche vise à comprendre l'impact de deux besoins fondamentaux sur la sensibilité au conformisme, en nous intéressant plus précisément aux deux types d'influence majoritaire mis en évidence dans la littérature : l'influence normative et l'influence informationnelle (Deutsch et Gérard, 1955). L'influence normative repose sur des préoccupations de nature sociale liées à la crainte du rejet ou de la stigmatisation. Nous posons donc l'hypothèse que les besoins fondamentaux en lien avec ces préoccupations sociales tels que le besoin d'appartenance (Baumeister & Leary, 1995) et le besoin d'unicité (Lalot et al., 2017) pourraient modérer l'apparition du conformisme. Ainsi, la menace de ces deux besoins fondamentaux pourrait moduler la susceptibilité à l'influence majoritaire.

In social psychology, conformism defines the change in behavior or attitude of an individual confronted with a majority position. This may involve conforming to a social norm, to behaviors and attitudes that are considered acceptable and desirable for the society in which we live, or simply to the consensual position of the members of a group of individuals. This form of group influence is a phenomenon with which individuals are frequently confronted in their daily lives, and one that has attracted the interest of social psychologists since the 50s. Numerous studies have highlighted the prevalence of conformism among individuals (Asch, 1951; Deutsch and Gérard, 1955), illustrating and experimentally explaining this form of influence. These studies show that it is difficult for individuals to remain independent and maintain their opinion in the face of a consensual majority, even when the majority is wrong. One of the first studies on conformism showed that, in a simple visual perception task, at least once during the experiment, 74% of individuals followed the opinion of an objectively mistaken majority and also gave the wrong answer, even though they were aware that it was a mistake (Asch, 1951). Although constraining individuals, conformity is considered necessary for the smooth functioning of social groups and social relations. It is, however, apparently undesirable, whereas non-conformism - illustrated by a valorization of individual uniqueness - is valorized in the media or social networks. To answer this research question, we have divided our project into two areas. Our first line of research focuses on the perceived normativity of conformity and non-conformity. The aim is to show the extent to which individuals are aware of and value a norm of non-conformity, and whether they conform as much as in previous studies. In this area, we also aim to measure the contemporary reality of conformism in individual behavior. A second line of research aims to understand the impact of two fundamental needs on conformism sensitivity, by focusing on the two types of major influence highlighted in the literature: normative influence and informational influence (Deutsch and Gérard, 1955). Normative influence is based on social concerns linked to the fear of rejection or stigmatization. We therefore hypothesize that basic needs related to these social concerns, such as the need to belong (Baumeister & Leary, 1995) and the need for uniqueness (Lalot et al., 2017), could moderate the appearance of conformity. Thus, the threat of these two fundamental needs could modulate susceptibility to majority influence.