Le phénomène de distanciation sociale (soi vs. autrui) et la prise de décision en contexte moral

The phenomenon of social distancing (self vs. other) and decision-making in a moral context

• Auteur / Autrice : Aurore Gaboriaud
• Direction : Jean-Charles Quinton, Annique Smeding
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : PCN - Sciences cognitives, psychologie et neurocognition
• Date : Inscription en doctorat le 01/10/2021
• Etablissement(s) : Université Grenoble Alpes
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale ingénierie pour la santé, la cognition, l'environnement
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Laboratoire interuniversitaire de Psychologie/Personnalité, Cognition, Changement social
• Partenaire(s) de recherche : Equipe de recherche : Axe Cognition sociale

Mots clés

Mots clés libres

Moralité

Mouse-tracking

Distance sociale

Prise de décision

Morality

Mouse-tracking

Social distance

Decision making

Résumé

Dans le cadre de la prise de décision en contexte de moralité, plusieurs facteurs ont été montrés comme ayant une influence prépondérante sur la décision finale (e.g., Cushman, 2008 ; Leloup et al., 2018). La prise en compte des états mentaux internes de la personne exécutant l'acte (i.e., son intention) ainsi que sa responsabilité causale dans les conséquences engendrées sont deux des facteurs centraux propres à la moralité (Cushman, 2008 ; Sarin et al., 2017). Or, il est également montré que dans un contexte de prise de décision –non spécifiquement moral-, les individus ne jugent pas une situation de la même manière selon qu'ils sont ou non directement impliqués dans le problème (implication du soi vs. implication d'autrui) (Hirshfeld-Kroen et al., 2021 ; Pronin, 2008). En particulier, il existe un biais de positivité envers soi, c'est-à-dire une tendance à s'attribuer de façon interne et stable les événements positifs et de façon externe et contingente les événements négatifs (Mezulis et al., 2004). Il s'agit donc ici de développer un modèle d'attribution causale, dans le champ de la moralité, différencié selon la distanciation du problème à résoudre avec le soi (proche vs. distant). Autrement dit, l'effet robuste du biais de positivité envers soi (vs. autrui) ou de favoritisme intra-groupe est-il également valable dans un contexte de moralité en sachant que certains résultats en contexte moral montrent plutôt un biais de négativité envers le soi (vs. autrui) (Hirshfeld-Kroen et al., 2021) ? Nous chercherons également à déterminer si ce biais est sensible aux déclinaisons possibles de la distinction soi vs. autrui dans le champ moral. En effet, le concept de distance psychologique – dans sa dimension sociale (i.e., soi vs. autrui, cf. Liberman et al., 2007) peut être pensé comme un continuum, impliquant un plus ou moins fort degré d'inclusion dans le soi selon la position sur ce continuum (e.g., conflit moral impliquant soi-même et un ami vs. impliquant uniquement deux inconnus). Ainsi, l'objectif de ce projet est double : d'une part, vérifier si l'effet du biais de positivité envers soi est applicable à un contexte moral, d'autre part, dans le cas où un tel biais serait observé, quel rôle joue la distance psychologique entre soi et autrui selon le positionnement sur le continuum évoqué ci-dessus ? Pour ce faire, nous utiliserons une méthodologie innovante dans le champ de la moralité, le mouse-tracking, qui permet l'acquisition de données plus riches – et en particulier le décours temporel de la décision - que la seule décision finale (Freeman & Ambady, 2011). En outre, les études liées à cette problématique seront réalisées en accord avec les nouvelles pratiques de recherche, dont notamment l'établissement d'un pré-enregistrement et d'une analyse de puissance menée a priori pour chaque nouvelle étude. Enfin, les analyses seront réalisées dès lors que cela sera approprié au travers de modèles mixtes, permettant de tester finement les variabilités inter-participants et inter-stimuli, toutes deux généralement fortes dans les études liées à la moralité des individus. L'étude de cette problématique de recherche prend d'autant plus de sens dans le contexte actuel où la distanciation physique et sociale liée aux mesures sanitaires anti-covid-19 peut impacter nos décisions quant à ce qui est acceptable ou non, prioritaire ou non, et pour qui.

In the context of moral decision making, several factors have been shown to have a major influence on the final decision (e.g., Cushman, 2008; Leloup et al., 2018). The consideration of the internal mental states of the person who perpetrates the act (i.e., his or her intent) as well as his or her causal responsibility for the effective outcome are two of the main factors specific to morality (Cushman, 2008; Sarin et al., 2017). However, it has also been shown that in a decision-making context -not specifically moral-, individuals do not judge a situation in the same way depending on whether they are directly involved in the problem or not (involvement of the self vs. involvement of others) (Hirshfeld-Kroen et al., 2021 ; Pronin, 2008). There is notably a self-positivity bias, that is to say a tendency to attribute positive events in an internal and stable way and negative events in an external and contingent way (Mezulis et al., 2004). This current project's aim is therefore to develop a model of causal attribution, in the field of morality, differentiated according to the distance of the problem to be solved from the self (close vs. distant). In other words, is the robust effect of the self-positivity bias or the in-group favortism also valid in a morality context, knowing that some results in a moral context rather show a negativity bias towards the self (vs. others) (Hirshfeld-Kroen et al., 2021)? We will also investigate whether this bias is sensitive to the possible variations of the self vs. others distinction in the moral field. Indeed, the concept of psychological distance - in its social dimension (i.e., self vs. others, cf. Liberman et al., 2007) - can be thought of as a continuum, involving to a greater or lesser degree the inclusion in the self (e.g., moral conflict involving oneself and a friend vs. involving only two strangers). The goal of the current project is thus twofold: on the one hand, verifying whether the effect of the self-positivity bias is applicable to a moral context; and on the other hand, if such a bias is observed, what role does the psychological distance between the self and others play according to the position on the continuum mentioned above? To do so, we will use an innovative method in the field of morality, mouse-tracking, which allows for the acquisition of richer data than the mere final decision, and particularly the time-course of the decision (Freeman & Ambady, 2011). In addition, studies to resolve this issue will be conducted in accordance with new research practices in psychology, including preregistration and an a priori power analysis for each new study. Finally, the analyses will be carried out whenever appropriate through mixed models, allowing to test inter-participant and inter-stimulus variabilities, both generally strong in studies related to the individuals' morality. This research project is even more important and timely in the current context of physical and social distancing linked to anti-covid-19 measures, which certainly impacts our decisions regarding what is acceptable or not, a priority or not, and for whom.