Apport d'un référentiel d'indicateurs d'impact territoriaux pour faciliter la mise en réseau des espaces d'innovation et proposition de scénarios

Proposal of a repository of territorial impact indicators to facilitate the networking of innovation spaces and proposed scenarios

• Auteur / Autrice : Fanny Pruvot
• Direction : Laure Morel, Laurent Dupont
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Génie des Systèmes Industriels
• Date : Inscription en doctorat le 08/09/2021
• Etablissement(s) : Université de Lorraine
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale SIMPPé - Sciences et ingénierie des molécules, des produits, des procédés, et de l'énergie (Lorraine ; 2018-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : ERPI - Equipe de Recherche sur les Processus Innovatifs

Mots clés

Mots clés libres

Évaluation multicritère

Espace d'Innovation

Écosystème innovant

Innovative ecosystem

Multicriteria evaluation

Innovation lab

Résumé

Dans la lignée des travaux de recherche du laboratoire ERPI, il s'agit d'évaluer le potentiel de transférabilité de méthodologies et d'outils issus du génie industriel vers une problématique liée au développement d'innovation territoriale impliquant des acteurs multiples. Ces travaux s'inscrivent dans le cadre du projet lauréat national DHDA - Des Hommes et des Arbres (PIA Territoire d'Innovation) et plus spécifiquement les recherches sur les plates-formes / espaces de co-design en archipel et l'évaluation global de l'impact du projet DHDA dont l'ambition est une transformation multidimensionnelle du territoire. Le Projet adressant de multiples enjeux, le.a chercheur.se recruté.e rejoindra l'action « La Fabrique » et contribuera par ses travaux à intervenir aux niveaux meso et micro de DHDA pour identifier, concevoir si nécessaire, et expérimenter les processus et dispositifs visant à faire collaborer la diversité des dimensions de la filière forêt / bois (scientifique, technique, environnement, bioéconomique, santé / bien-être, industrielle, construction, etc.) tel que souhaité par la gouvernance du Projet. Dans un premier temps, il s'agira de conduire un diagnostic de l'existant pour qualifier les propriétés d'un réseau de plates-formes d'innovation ouverte déjà opérationnelles. Dans un deuxième temps, il convient d'établir les recommandations pour faire émerger des espaces de co-design manquants qui puissent accompagner les communautés de pratiques dans une approche d'ingénierie collaborative. L'ensemble devra alimenter un référentiel d'indicateurs d'impacts pour mesurer l'effet des actions misent en œuvre sur la résilience et la dynamique d'innovation dans le territoire. Les travaux les plus récents sur les espaces d'innovation ont permis de mieux comprendre ce phénomène international qui se décline à travers de nombreux concepts clés (Fablabs, Hakerspace, makerspace, Living Labs, etc.) et de nombreux labels associés (Osorio et al., 2019b). Les recherche de différentes communautés scientifiques permettent de mieux comprendre les modalités de conception et de pilotage de tel dispositifs (Osorio Bustamante et al., 2015; Osorio et al., 2019a) et renseigner par études de cas ou retour d'expérience longitudinale la diversité des impacts possibles d'un espace de co-design sur la mise en œuvre de projets d'innovation ou plus globalement sur leur écosystème (Delgado et al., 2020; Osorio et al., 2020; Roux-Marchand et al., 2020; Ten et al., 2020; Thoring et al., 2018). Ainsi il est largement admis et démontré que les espaces collaboratifs (i.e. qui organisent une dynamique collaborative en leur sein) peuvent contribuer à générer de nouvelles formes de travail créatif et in fine des innovations dans les universités, dans les communautés d'entrepreneurs, dans les gouvernements locaux et les collectivités, etc. (Boutillier et al., 2020). Deux points restent néanmoins flous. Si ces espaces semblent observés dans leur ensemble, ils sont avant tout considérés pour leurs réussites individuelles, ces dernières analysées, décortiquées servent de support à des recueils de bonnes pratiques, voir par ex : (APUR, 2020; Capdevila and Mérindol, 2016). Ces espaces ne sont pas pensés et conçus comme un tout organisé au service d'un territoire / d'une filière. Ensuite, les réseaux revendiqués sont avant tout des labels dont la charte est plus ou moins respectée ; et, il n'est pas établi que ces espaces distribués sur le territoire génèrent une dynamique collaborative. Des phénomènes de démultiplication et de concurrence entre lieux peuvent s'installer. Une approche nouvelle consiste à étudier la mise en place d'une démarche macro co-construite avec des structures diverses et proches de leurs réseaux d'acteurs respectifs (niveau méso), porteurs d'action dont le déploiement bénéficiera du collectif (niveau micro). Les concepts et modèles issus du génie industriel auront dès lors pour finalité de faire émerger une approche articulant ces échelles qui soit réplicable et/ou reproductible sur d'autres territoires et/ou sur d'autres filières.

In the line of the research works of the ERPI laboratory, it is a question of evaluating the potential of transferability of methodologies and tools resulting from the industrial engineering towards a problematic related to the development of territorial innovation involving multiple actors. This work is part of the national winning project DHDA - Des Hommes et des Arbres (PIA Territoire d'Innovation) and more specifically the research on the platforms / spaces of co-design in archipelago and the global evaluation of the impact of the DHDA project whose ambition is a multidimensional transformation of the territory. As the Project addresses multiple issues, the researcher will join the 'La Fabrique' action and will contribute through his/her work to intervene at the meso and micro levels of DHDA to identify, design if necessary, and experiment processes and devices aiming at making the diversity of the dimensions of the forest/wood sector collaborate (scientific, technical, environmental, bio-economic, health/well-being, industrial, construction, etc.), as desired by the governance of the Project. Firstly, a diagnosis of the existing situation will be carried out to qualify the properties of a network of already operational open innovation platforms. Secondly, it is necessary to establish recommendations for the emergence of missing co-design spaces that can support communities of practice in a collaborative engineering approach. All of this should feed into a repository of impact indicators to measure the effect of the actions implemented on the resilience and innovation dynamics of the territory. The most recent work on innovation spaces has led to a better understanding of this international phenomenon, which is expressed through a number of key concepts (Fablabs, Hakerspace, makerspace, Living Labs, etc.) and numerous associated labels (Osorio et al., 2019b). Research from different scientific communities allows for a better understanding of the design and management of such devices (Osorio Bustamante et al., 2015; Osorio et al, 2019a) and provide information through case studies or longitudinal feedback on the diversity of possible impacts of a co-design space on the implementation of innovation projects or more globally on their ecosystem (Delgado et al., 2020; Osorio et al., 2020; Roux-Marchand et al., 2020; Ten et al., 2020; Thoring et al., 2018). Thus, it is widely accepted and demonstrated that collaborative spaces (i.e. that organise a collaborative dynamic within them) can contribute to generating new forms of creative work and ultimately innovations in universities, in entrepreneurial communities, in local governments and communities, etc. (Boutillier et al., 2020). Two points remain unclear, however. If these spaces seem to be observed as a whole, they are above all considered for their individual successes, which are analysed and described to support collections of good practices, see for example: (APUR, 2020; Capdevila and Mérindol, 2016). These spaces are not conceived and designed as an organised whole in the service of a territory/sector. Secondly, the claimed networks are above all labels whose charter is more or less respected; and it has not been established that these spaces distributed over the territory generate a collaborative dynamic. Phenomena of multiplication and competition between places can set in. A new approach consists of studying the implementation of a macro approach co-constructed with various structures close to their respective networks of actors (meso level), the latter being able to take action whose deployment will benefit from the collective dynamic (micro level). The concepts and models derived from industrial engineering will then be used to develop an approach that articulates these scales and that can be replicated and/or reproduced in other territories and/or other sectors.