Les pragmatèmes dans la traduction audiovisuelle en anglais, français et polonais

Pragmatemes in Audiovisual Translation in English-French-Polish Language Pairs

• Auteur / Autrice : Judyta Mężyk
• Direction : Lucie Gournay, Andrzej Łyda
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Sciences du langage
• Date : Inscription en doctorat le 01/10/2019
• Etablissement(s) : Paris 12 en cotutelle avec Université de Silésie à Katowice
• Ecole(s) doctorale(s) : Ecole doctorale Cultures et Sociétés (Créteil ; 2010-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Institut des mondes anglophone, germanique et roman (Créteil)

Mots clés

Mots clés libres

Pragmatèmes

Formules

Langage formulaïque

Études de corpus

Traduction audiovisuelle

Sous-titrage

Pragmatemes

Formulas

Formulaic language

Corpus studies

Audiovisual translation

Subtitling

Résumé

L'objectif de cette thèse est d'étudier le phénomène linguistique des pragmatèmes dans des perspectives contrastive et traductionnelle. Pour atteindre cet objectif, les pragmatèmes conversationnels anglais, français et polonais trouvés dans des corpus constitués de sous-titres de séries télévisées sont analysés. Les pragmatèmes sont des unités linguistiques qui passent souvent inaperçues dans la vie quotidienne. Parmi les exemples, on peut citer Par carte ou en espèces ?, Joyeux anniversaire, Allô ?, et À tes souhaits. Dans la littérature, ce phénomène a été décrit sous différents noms et des définitions variables ont été employées. Par conséquent, la première question de cette étude vise à proposer une définition universellement applicable des pragmatèmes. La définition proposée stipule que les pragmatèmes sont des unités linguistiques figées et utilisées de manière prévisible dans des situations de communication typiques, répétables et spécifiques, et qu'ils déclenchent de manière indépendante une représentation mentale de ces situations. En outre, trois types de pragmatèmes sont proposés : un pragmatème simple (« plain pragmateme »), qui est compositionel, un pragmatème chargé (« loaded pragmateme »), qui est idiomatique, et un pragmatème saturé (« charged pragmateme »), qui est une unité ambiguë, soit compositionnelle, soit idiomatique, dont l'interprétation dépend du contexte. La deuxième question concerne les caractéristiques linguistiques des pragmatèmes. Au total, 290 pragmatèmes anglais, 186 français et 106 polonais ont été trouvés dans les corpus de sous-titres et examinés sur la base des caractéristiques suivantes : fréquence dans les corpus, complexité (le nombre de mots), variantivité, impérativité, présence de formes sans verbe, présence de formes interrogatives, présence de formes elliptiques, présence d'expressions déictiques, actes de langage et types de pragmatèmes. L'analyse a montré qu'aucune régularité linguistique ne peut être observée en ce qui concerne les pragmatèmes. Toutefois, certaines caractéristiques ont été trouvés plus communes que d'autres, p. ex., la non-imperativité. La troisième question concerne les pragmatèmes dans le sous-titrage. Les pragmatèmes saturés en anglais et leurs traductions en français et en polonais ont été analysés à l'aide de trois typologies de techniques de traduction, chacune représentant une perspective différente (Molina et Hurtado Albir 2002, Hejwowski 2015, Díaz-Cintas et Remael 2007). L'analyse a révélé quelques problèmes méthodologiques liés à l'application de ces typologies ; cependant, l'observation principale concerne le fait qu'aucune des approches appliquées ne tient compte du contexte. C'est pourquoi une nouvelle typologie de techniques de traduction pour le sous-titrage est proposée. Cette approche comprend dix techniques : suppression (de quatre types : basée sur le contexte, basée sur les contraintes techniques, basée sur la répétition et basée sur l'image), restitution ostensiblement redondante, compression (de deux types : syntaxique et contextuelle), équivalent erroné, équivalent de cohérence, interprétation contextuelle, ajout idiosyncrasique, restitution créative, équivalence ostensiblement idiomatique, équivalent. Avec de nombreuses observations intéressantes concernant chaque technique proposée, la technique de l'équivalent s'est avérée la plus répandue dans la traduction des pragmatèmes saturés. Les équivalents trouvés dans les traductions français et polonais des pragmatèmes saturés anglais ont ensuite été soumis à la même analyse linguistique que les pragmatèmes trouvés dans les corpus anglais, français et polonais mentionnés précédemment. Les résultats confirment certains des traits communs des pragmatèmes, p. ex. les équivalents étant également pour la plupart non interrogatifs. Les analyses contrastive et traductionnelle apportent une nouvelle perspective et suggèrent plusieurs pistes intéressantes pour des recherches à l'avenir.

The aim of this thesis is to examine the linguistic phenomenon of pragmatemes from contrastive and translational perspectives. To achieve this aim, English, French, and Polish conversational pragmatemes found in corpora consisting of various TV series captions are analyzed. Pragmatemes are language units that often go unnoticed in everyday life. Examples include Cash or credit?, Happy birthday, Hello?, and Bless you. In literature, this phenomenon has been described under various names and varying definitions have been employed. Therefore, this study's first research question aims to propose a universally applicable definition of pragmatemes. The proposed definition states that pragmatemes are fixed language units predictably used in typical, repeatable, and specific situations of communication, and that they independently trigger a mental representation of said situations. Additionally, three types of pragmatemes are suggested: plain, which is compositional, loaded, which is idiomatic, and charged, which is ambiguous, either compositional or idiomatic, and the interpretation of which depends on the context. The second research question concerns the linguistic characteristics of pragmatemes. In total, 290 English, 186 French, and 106 Polish pragmatemes found in the corpora of subtitles were examined based on the following characteristics: frequency in the corpora, complexity (i.e., the number of words), variantivity, imperativeness, presence of verbless forms, presence of question forms, presence of elliptical forms, presence of deictic expressions, speech acts, and pragmateme types. The analysis showed that no linguistic regularity can be observed in terms of pragmatemes. However, it pointed to some linguistic characteristics being more common than others across all studied languages, e.g., non-imperativeness, non-elliptical form, non-question form, and the length of fewer than five words. The third research question concerns pragmatemes in subtitling. English charged pragmatemes and their translations into French and Polish were analyzed with the use of three typologies of translation techniques, each representing a different perspective (Molina and Hurtado Albir 2002, Hejwowski 2015, Díaz-Cintas and Remael 2007). The analysis revealed several methodological problems associated with the application of these typologies; however, the main observation concerned the fact that in none of the applied approaches, context was taken into account. Therefore, a new set of translation techniques in subtitling is proposed. This approach ten techniques: deletion (of four types: context-based, technical constraints-based, repetition-based, and visual-based), ostensibly redundant rendition, compression (of two types: syntactic and contextual), erroneous equivalent, consistency equivalent, contextual interpretation, idiosyncratic addition, creative rendition, ostensible idiomatic equivalence, equivalent. With many interesting observations regarding every proposed technique, the equivalent technique proved to be the most prevalent in the translation of charged pragmatemes. The equivalents found in French and Polish translations of English charged pragmatemes were then subjected to the same linguistic analysis as the previously mentioned English, French, and Polish source language pragmatemes. The findings supported some of the common traits of pragmatemes, with equivalents also being mostly non-questions and non-imperative, among other characteristics. To sum up, both the contrastive and the translational analyses provide a fresh perspective on pragmatemes and this dissertation suggests several interesting avenues for future research.