Transformations urbaines postsocialistes à Saint-Pétersbourg (Russie) : L'avancée de l'autoritarisme urbain à travers la rénovation urbaine
| Auteur / Autrice : | Olga Suslova |
| Direction : | Elsa Vivant |
| Type : | Projet de thèse |
| Discipline(s) : | Aménagement de l'espace, Urbanisme |
| Date : | Inscription en doctorat le 01/10/2020 |
| Etablissement(s) : | Université Gustave Eiffel |
| Ecole(s) doctorale(s) : | École doctorale Ville, Transports et Territoires |
| Partenaire(s) de recherche : | Laboratoire : LATTS - Laboratoire Techniques, Territoires, Sociétés |
Résumé
Cette thèse étudie les transformations urbaines postsocialistes à Saint-Pétersbourg à travers le prisme de la rénovation du patrimoine architectural soviétique, révélatrice de l'avancée de l'autoritarisme urbain. À l'aide d'une méthodologie mixte - croisant entretiens, observation, cartographie, statistiques, analyse des réseaux et ethnographie en ligne - elle explore les logiques politiques, économiques et sociales qui façonnent la ville depuis la chute de l'URSS. La recherche met en lumière la mise en marché progressive de la ville socialiste, tout en contestant les récits dominants de la néolibéralisation, en révélant notamment les dynamiques clientélistes du pouvoir urbain à l'uvre dans les projets de démolition-reconstruction du bâti soviétique. Le quartier Narvskaya Zastava, ancien espace ouvrier emblématique, sert de cas d'étude principal pour analyser les tensions entre préservation patrimoniale et transformation urbaine qui en résultent. En parallèle, à partir d'un terrain hybride - à la fois numérique et présentiel - la thèse examine les conflits urbains augmentés, ou comment les habitants, favorables ou opposés à ces projets, se mobilisent à la fois en ville et en ligne. Elle met ainsi en évidence des rapports sociaux plus complexes qu'une simple opposition entre gagnants et perdants de la libéralisation économique. Enfin, elle montre que le patrimoine devient un site stratégique de contestation de l'autoritarisme, où l'expertise constitue une ressource politique appropriée par les habitants, les militants, certains professionnels et représentants du pouvoir.