Histoires de couples. Critique dramatique, histoire du théâtre et dramaturgie à l’aune des études comparatives (Corneille, Racine, Marivaux, Beaumarchais, Hugo, Dumas, Sarraute, Reza et quelques autres…)

Couples stories. Dramatic criticism, theatre history and dramaturgy in the light of comparative studies (Corneille, Racine, Marivaux, Beaumarchais, Hugo, Dumas, Sarraute, Reza and few others...)

• Auteur / Autrice : Tsolag Paloyan
• Direction : Arnaud Rykner
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Etudes théâtrales
• Date : Inscription en doctorat le 01/12/2020; Soutenance le 02/12/2024
• Etablissement(s) : Paris 3
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Arts et médias (Paris)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Institut de recherches en études théâtrales (Paris)

Mots clés

Mots clés libres

Corneille

Racine

Marivaux

Beaumarchais

Hugo

Dumas

Reza

Sarraute

Parallèle

Théâtre

Corneille

Racine

Marivaux

Beaumarchais

Hugo

Dumas

Reza

Sarraute

Parallel

Theatre

Résumé

Cette thèse vise à retracer l’histoire de quelques « parallèles » constitués par la critique littéraire et plus exactement dramatique : Corneille et Racine, Marivaux et Beaumarchais, Hugo et Dumas, Sarraute et Reza. Non seulement, il s’agit de comprendre ce qui a pu conduire les acteurs de la réception à élaborer et à entretenir des comparaisons entre ces dramaturges français à travers l’histoire. Mais il s’agit aussi de voir si ces mises en regard, voire en concurrence, ne sont pas régies par les mêmes critères et principes d’évaluation. Car ces diverses histoires de « couples » partagent des fondements et des perspectives esthétiques et plus largement axiologiques qui contribuent à ordonner une histoire de théâtre, dotée d’un horizon, sinon d’un sens, commun. Mais cette étude ne vise pas uniquement la manifestation d’un sens commun de la critique. Elle entend aussi éprouver la correspondance de ces jugements avec les propriétés effectives des œuvres. Une fois détachés les divers échelons du jugement esthétique, il devient en effet plus aisé de saisir dans la création les détails qui rendent raison de telles évaluations. C’est ainsi seulement qu’on peut comprendre comment des dramaturgies apparemment aussi étrangères les unes aux autres, appartenant à des époques et des courants éloignés, donnent néanmoins prise à des outils d’analyse analogues et à des valeurs communes à travers les âges.

This thesis aims to retrace the history of some ‘parallels’ established by literary and, more specifically, dramatic criticism: Corneille and Racine, Marivaux and Beaumarchais, Hugo and Dumas, Sarraute and Reza. The aim is not only to understand what may have led critics to develop and maintain comparisons between these French playwrights throughout history. But we also need to see whether these comparisons, and even competition, are governed by the same criteria and principles of evaluation. For these various stories of ‘couples’ share aesthetic and, more broadly, axiological foundations and perspectives that help to order a history of theatre, endowed with a common horizon, if not a common course. But this study does not aim solely to demonstrate a shared sense of aesthetics. It also intends to test the correspondence between these judgements and the actual properties of the works. Once the various levels of aesthetic judgement have been separated out, it becomes easier to grasp the details of creation that explain such assessments. It is only in this way that we can understand how dramaturgies that seem so alien to one another, belonging to distant eras and currents, nonetheless give rise to similar analytical tools and shared values throughout the ages.