Su et insu de l’agir violent : dynamique du lien conjugal pathologique

• Auteur / Autrice : Katia Mouillot
• Direction : Marie-José Grihom, Élise Pelladeau
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Psychologie
• Date : Inscription en doctorat le 10/09/2020; Soutenance le 16/11/2023
• Etablissement(s) : Poitiers
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sciences du langage, psychologie, cognition, éducation (Poitiers ; 2018-2022)

Mots clés

Mots clés libres

Agir violent

Lien conjugal pathologique

Subjectivation

Logiques intrapsychiques et intersubjectives

Dispositif bimodal

Prévention de la récidive

Psychanalyse

Violent acting

Pathological love relationship

Perpetrators

Intrapsychic and intersubjective logics

Subjectivation

Bimodal system

Recidivism prevention

Psychoanalysis

Résumé

Cette thèse s’inscrit dans l’approche référentielle psychanalytique pour analyser les violences conjugales et ses processus du point du vue du sujet auteur qui exerce sa propre violence dans l’intime. Nous avons choisi cette approche car elle permet de révéler à la fois le su et l’insu de l’agir violent : pour le su au sens du subjectif, de la subjectivation et de ses processus, tout comme l’insu, c’est-à-dire ce qui n’est pas accessible à la conscience du sujet et qui n’est, pour le moment, pas subjectivé. L’autre dimension de notre travail de thèse vise à explorer, toujours du point de vue du sujet auteur, la dynamique de son lien conjugal pathologique afin d’en saisir tant les logiques intrapsychiques du sujet auteur que de ses logiques intersubjectives (au sens de René Kaës) prises et nouées dans son lien conjugal que nous pensons être pathologique. En ce sens, nous avons construit une méthodologie originale et rigoureuse en terrain pénitentiaire par une recherche-action de deux ans auprès de sujets condamnés par la justice. Nous avons élaboré une prise en charge clinique et psychothérapeutique de nature psychanalytique et pluridisciplinaire soutenue par un dispositif dit bimodal, inspiré de la clinique pénitentiaire d’André Ciavaldini et que l’on pense ici auprès de sujets auteurs de violences conjugales. Notre objectif est de mesurer les effets de la prise en charge psychanalytique proposée aux sujets sur la subjectivation. Pour y répondre, nous avons dégagé une hypothèse théorique que nous avons déclinée en trois hypothèses de travail et une série d’hypothèses opérationnelles. Notre échantillon clinique de 14 sujets rencontrés sur deux antennes différentes d’un Service Pénitentiaire d’Insertion et de Probation (SPIP) nous a permis de composer deux groupes équivalents. Ces sujets de notre échantillon avaient commis des violences le plus souvent « ordinaires » au sens de Roland Coutanceau et parfois extrêmes au sens du meurtre, agissant tantôt pour certains, de manière répétée, des violences dites « habituelles » au sens de la loi, parfois en récidive, tantôt des violences isolées dans le cadre d’une primo-condamnation avec un premier agir. Nous avons rencontré ces participants lors de 5 rencontres individuelles pour chacun et de 12 séances groupales pour chaque groupe. Nous avons mobilisé les outils de l’entretien semi-directif sur le vécu, l’agir violent et le lien (évaluation en début et en fin de dispositif), le génogramme psychanalytique en test-retest, les épreuves projectives du Rorschach et du TAT, ainsi qu’un appui sur le Photolangage® pour l’ensemble des séances groupales comme support de médiation pour l’élaboration psychique et la symbolisation. Nos premiers résultats aux épreuves projectives nous ont permis de retenir deux sujets pour centrer le travail de cette thèse autour de l’imago féminine et de l’objet d’amour qui était attaqué, qu’elle qu’en soit la victime. Nos analyses nous ont permis de révéler des fragilités tant narcissiques que symbolisantes et subjectives dans le sens de la littérature explorée. Nos résultats nous permettent de penser que le dispositif clinique bimodal produit des effets subjectivants et tiercéisants chez les sujets auteurs de violences conjugales, effets susceptibles de modifier leur rapport à l’acte violent dans leur lien conjugal. Nous en concluons qu’une telle prise en charge qui serait pertinente pour la prévention de la récidive violente sur le terrain.

This thesis uses a psychoanalytical referential approach to analyse domestic violence, and its processes from the perpetrator’s point of view, who exercises his own intimate violence. We have chosen this approach because it reveals both the known and the unknown aspects of the violent act. For the known, in the sense of the subjective, subjectivation and its processes, as well as the unknown, i.e. that which is not accessible to the subject’s consciousness, and which is not subjectivated for the moment. The other dimension of our thesis aims to explore, again from the author-subject’s point of view, the dynamics of his pathological marital bond, to grasp both the author-subject’s intrapsychic logics, and his intersubjective logics (in the sense of René Kaës), caught up and knotted in his marital bond, which we believe to be pathological. Bearing this in mind, we have developed an original and rigorous methodology in a prison environment, through a two-year action research with with legally sentenced subjects. We developed both a clinical and psychotherapeutic approach, the latter being of psychoanalytical and multidisciplinary nature, and supported by a so-called bimodal system, inspired by André Ciavaldini’s penitentiary clinic, and used here with subjects who are perpetrators of domestic violence. Our aim is to measure the effects of the psychoanalytic treatment offered to the subjects on subjectivation. Our 14-subject clinical sample we have met at two different branches of a penitentiary service for integration and probation (SPIP) enabled us to compose two similar groups. The subjects in our sample had most often committed “ordinary” violence in Roland Coutanceau’s meaning, and sometimes extreme violence in the sense of murder. Some of them had repeatedly committed what the law calls “ordinary” violence, sometimes reoffending, and others had committed isolated acts of violence in the context of a first conviction with a first offender. We met these participants during 5 individual meetings for each and 12 group sessions for each group. We used semi-structured interviews on the participants’ experiences, their violent acting, and the relationship (assessed at the beginning and end of the programme), the psychoanalytical genogram as a test-retest, the Rorschach and TAT projective tests, and Photolangage® throughout the group sessions as a means of mediating psychic elaboration and symbolisation. Our initial results from the projective tests enabled us to retain two subjects to focus the work of this thesis on the female imago and the love object that was under attack, whoever the victim was. Our analyses enabled us to reveal narcissistic, symbolic, and subjective fragilities in line with the literature explored, and our results suggest that the bimodal clinical system produces subjectivising and tierceising effects in subjects who are perpetrators of domestic violence, effects likely to modify their relationship to the violent act in their marital relationship, a form of care that would be relevant to the prevention of violent recidivism in the field.