La titrologie dans les arts : de la langue au discours

Titrology in the arts: from language to discourse

• Auteur / Autrice : Rim Zelfani
• Direction : Georgeta Cislaru, Ammar Azouzi
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Sciences du langage
• Date : Inscription en doctorat le 02/12/2019
• Etablissement(s) : Paris 10 en cotutelle avec Université de Sousse
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Connaissance, langage, modélisation (Nanterre)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Laboratoire MoDyCo (Nanterre)

Mots clés

Mots clés libres

Sémantique

Titre

Arts

Analyse de discours

Référent

Nomination

Referent

Nomination

Speech analysis

Arts

Semantics

Title

Résumé

La recherche que nous entamons s'inscrit dans la droite ligne de notre mémoire de master qui a porté sur l'analyse des titres en peinture : L'intitulation en peinture : du sens aux valeurs pragmatico-discursives. Nous postulons que la linguistique peut beaucoup apporter à l'œuvre artistique en général, au titre en particulier dans une approche tant sémantico-référentielle que discursive. En effet, notre recherche s'inscrit dans un cadre linguistique qui considère que les signes linguistiques ne sont pas de simples ornements mais qu'ils participent à la construction d'un message visuel, cognitif ou langagier. Nous visons à observer les enjeux de l'intitulation à travers un corpus composé de titres de productions artistiques contemporaines, nous nous limitons ici aux arts plastiques. Nous pensons en effet que l'artiste s'empare des mots et du langage pour nommer son œuvre et mettre à nu sa vision du monde ou, à contrario, mettre en lumière la valeur énigmatique de son œuvre. La question qui se pose alors est à quel point les mots traduisent-ils les formes ? À quel point la linguistique est-elle au service de l'artistique ? Le titre serait dès lors tributaire d'un processus de nomination produit par le peintre ou par la critique d'art, à un moment et un espace donnés. Avec sa valeur sémantique, l'intitulation n'assurerait-elle pas plusieurs fonctions : rendre la compréhension du tableau plus saillante, agréable et esthétique ; offrir une palette de significations et créer une interaction entre l'objet peint et le récepteur. Il s'ensuit que, avec son caractère dialogique, l'intitulation orienterait le spectateur de l'œuvre d'art vers tel ou tel aspect, telle ou telle idée. En clair, l'acte de l'intitulation est un acte à la fois linguistique et socioculturel. La nomination du monde ne mettrait-elle pas en œuvre le rapport qu'a le peintre avec le monde et la mise en perspective de celui-ci. Dans ce cadre, notre objectif est de rendre compte de la manière dont le titre serait investi et réinvesti de sens dans la production discursive. Un tel sens n'est-il pas intimement lié aux différents ancrages du discours : socioculturel, historique, idéologique, etc. Le titre, en tant que nomination de l'œuvre d'art, ne serait-il pas ainsi perçu comme une pratique sociale n'acquérant de sens et de valeur que dans le cadre d'un discours bien défini. Choisissant ses titres en contexte, le peintre n'exprimerait-il pas sa position par rapport au monde et par rapport aux autres discours sur le monde. Ainsi ne contextualise-il pas sa production artistique. Ce même titre pourrait-il reproduit ailleurs, dans un temps et un espace autres, avec la même valeur sémantique et encore plus discursive ? Les œuvres artistiques, comme reflet de la praxis sociale, seraient-elles le reflet des enjeux sociaux de la production langagière, titres compris ? Seraient-elles une illustration d'une position idéologique, un modèle d'interprétation des faits sociologiques et une cristallisation des représentations du monde ? Nous souhaitons que notre recherche réponde à de telles interrogations et à d'autres.

This research that we are starting is in line with our master thesis which focused on the analysis of titles in painting: The title in painting: from meaning to pragmatic-discursive values. We postulate that linguistics can bring a lot to the artistic work in general, to the title in particular in a semantic as well as a discursive approach. Indeed, our research is part of a linguistic framework which considers that linguistic signs are not simple ornaments but that they participate in the construction of a visual, cognitive or linguistic message. We aim to observe the issues of the title through a corpus made up of titles of contemporary artistic productions, we limit ourselves here to the plastic arts. We believe that the artist uses words and language to name his work and lay bare his vision of the world or, conversely, highlight the enigmatic value of his work. The question that then arises is to what extent do words translate forms? AT to what extent is linguistics at the service of the artistic? The title would therefore depend on a nomination process produced by the painter or by the art critic, at a given time and space. With its semantic value, would the title not perform several functions: make the understanding of the painting more salient, pleasant and aesthetic; offer a range of meanings and create an interaction between the painted object and the receiver. It follows that, with its dialogical character, the title would direct the viewer of the work of art to this or that aspect, this or that idea. Clearly, the act of titling is both a linguistic and a socio-cultural act. The nomination of the world would it not implement the painter's relationship with the world and the perspective of it. In this context, our objective is to report on how the title would be invested and reinvested with meaning in discursive production. Isn't such a meaning intimately linked to the different anchors of discourse: socio-cultural, historical, ideological, etc. The title, as the nomination of the work of art, would it not be thus perceived as a social practice acquiring meaning and value only within the framework of a good discourse defined. Choosing his titles in context, would the painter not express his position in relation to the world and in relation to other discourses on the world. Thus he does not contextualize his artistic production. Could this same title be reproduced elsewhere, in a different time and space, with the same semantic value and even more discursive? Artistic works, as a reflection of social praxis, would they reflect the challenges social aspects of language production, including titles? Would they be an illustration of a ideological position, a model of interpretation of sociological facts and a crystallization representations of the world? We want our research to answer such questions and others.