L'impérativité des règles dans les relations de droit international privé: étude de droit comparé franco-russe

Mandatory rules in international private law: research in comparative French-Russian law

• Auteur / Autrice : Ekaterina Vladykina
• Direction : Estelle Fohrer-Dedeurwaerder
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Droit
• Date : Inscription en doctorat le 01/11/2020
• Etablissement(s) : Toulouse 1
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Droit et Science Politique
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : IRDEIC - Institut de Recherche en Droit Européen, International et Comparé

Mots clés

Mots clés libres

L'impérativité des règles

Lois de police

Ordre public

Étude comparative

Droit russe

Droit international privé

Mandatory rules

Overriding mandatory rules

Public order

Russian law

Interational private law

Comparative research

Résumé

La thèse s'inscrit dans le domaine du droit international privé et dans celui du droit comparé. Le sujet a été choisi suite à la réforme legislative de la troisième partie du Code civil russe, intitulée “Droit international prive”, qui a été inspirée par les évolutions de la législation européenne de droit international privé et qui est fondée sur la volonté du législateur russe de rapprocher le droit internatonal privé russe du droit européen afin de les harmoniser. Le droit russe contemporain, résultat de l'évolution politique de l'Etat russe dont l'histoire mouvementée est bien connue, est assez spécifique. Mais, les fondements du droit civil russe ont été inspirés par le droit européen, notamment par les droits français et allemand depuis la deuxième moitié du XVIIIe siècle. L'influence du droit français sur le droit russe n'a jamais reculé jusqu'à aujourd'hui, surtout dans le domaine du droit international privé. Cette tendance se vérifie en particulier pour l'impérativité des règles dans le droit international privé. En effet, dans les deux systèmes juridiques comparés, l'impérativité des règles en droit international privé s'exprime à travers deux « clauses protectrices » : les lois de police et l'ordre public international. Ce sont deux institutions juridiques très proches, bien qu'elles connaissent des mécanismes de fonctionnement différents. Le sujet choisi est très théorique, néanmoins son actualité est évidente. D'abord, tant en France qu'en Russie ont été consacrées récemment une définition des lois de police et la possibilité pour le juge de recourir au mécanisme de la réserve de l'ordre public international, y compris dans les domaines qui laissent place à l'expression de la volonté. Pareille consécration démontre l'importance moderne de l'impérativité de certaines règles. Ensuite, l'étude de l'impérativité des règles a également un intérêt actuel du point de vue du droit comparé en raison de l'influence indéniable du droit français sur le droit international privé russe. Sur le plan terminologique, en droit français comme en droit russe, les notions sont certes similaires. Cependant, les institutions de lois de police et d'ordre public, plus que les autres institutions juridiques, se sont formées sous l'influence de l'histoire, des traditions culturelles, de l'évolution sociale de chaque pays. Dès lors, la question qui se pose est celle de savoir si le sens, le contenu et le régime de ces institutions sont véritablement identiques en droit français et en droit russe. Les différentes méthodes de comparaison devront être éprouvées pour pouvoir répondre à cette question. Et, de fil en aiguille, elles permettront de répondre à la problématique qui constituera le fil rouge de cette thèse, à savoir : est-ce que les institutions de lois de police et d'ordre public, initialement apparues dans le but de protéger les intérêts publics de la société et de l'État, ne sont pas amenées, aujourd'hui, à défendre davantage des intérêts privés tant en France qu'en Russie ? Autrement dit, quels sont les intérêts, publics ou privés, qui sont aujourd'hui protégés par l'impérativité des règles dans ces deux pays. Cette problématique permettra de démontrer que même si le droit russe emprunte des notions au droit français, il suit son propre chemin. Les processus législatifs et jurisprudentiels, qui sont assez similaires France et en Russie, mènent en réalité à des conséquences trés différentes en raison du contexte juridique et politique de chaque pays.

The thesis represents research in the fields of private international law and comparative law as a whole. The subject was chosen as a result of the legislative reform of the third part of the Russian Civil Code titled "Private International Law", inspired by the changes in the European legislation and based on the will of the Russian legislator to bring the Russian private international law closer to the European law and to harmonize it. Modern Russian law as a result of a long modification, caused by the historical path of the Russian state, is quite specific, but the foundations of civil law have been inspired by European law, in particular by German and French law since the second half of the 18th century. The influence of French law on Russian law has not receded today, especially in the field of international law. This trend is right also for the mandatory rules in private international law. In both legal systems compared, the mandatory rules in private international law contains two protective clauses – overriding mandatory rules and public order. These are two very similar legal institutions, although they have different mechanisms of functioning. The chosen subject is theoretical, however its applicability is obvious. First of all, both in France and in Russia the legislators have recently consecrated the definition of overriding mandatory rules and the mechanism of application of the public order clause in the positive law of two countries concerned, which means the modern importance of those legal institutions. Secondly, the study of the mandatory rules is of interest from the point of view of comparative law because this subject clearly represents the influence of French law on Russian international private law. From a terminological point of view, in French law as in Russian law, the notions are similar. However, the notions of overriding mandatory rules and public order, more than other legal institutions, were formed under the influence of history, cultural traditions, social evolution of each country. Consequently, the question that immediately comes to mind is whether the meaning, content and regime of these institutions are the same in French and Russian law. The answer to this question makes the main comparative study of the thesis. First of all, the comparative law method is called for the legal comparison of definitions. Then, the author plans to extend the research to the current problem of the application of the mandatory rules in both legal systems. The notions of overriding mandatory rules and public order initially appeared with the aim of protecting the public interests of the society and the State. But, as instruments of private international law, they are brought to play in the framework of private relations, both in France and in Russia. Therefore, in the thesis it is proposed to find answers to the following question: which interests, public or private, are today protected by the mandatory rules in these two countries. This is the main subject of the thesis, which shows that despite the fact that Russian law borrows the notions of French law, it still follows its own path. Similar legislative or jurisprudential processes in France and Russia lead to very different consequences under the legal and political context. Despite the great interest that the doctrine very early on took in the mandatory rules international private law, the modern definition of overriding mandatory rules received a late legislative consecration, first in French law, then in Russian law. As for the definition of public order - in the international sense - it has still not been enshrined by the legislature of the two countries concerned. Consequently, the study of the mandatory rules in international private law in France and Russia includes an analysis of the legislation, doctrine and case law as a whole. The case law studied is of special interest because of the Franco-Russian judicial cases on the mandatory rules and highlights the trends of development of law in general. These tendencies are also exposed in the thesis.