LA PERTE DE LA SOUVERAINETE MONETAIRE ET LA DISTRIBUTION DES REVENUS DANS DES ECONOMIES PERIPHERIQUES – LA CAS DU MEXIQUE

THE LOSS OF MONETARY SOVEREIGNTY AND THE INCOME DISTRIBUTION IN PERIPHERAL ECONOMIES - THE CASE OF MEXICO

• Auteur / Autrice : Cuahutli Alberto Cruz belmont
• Direction : Jaime Marques pereira, Nikolay Nenovsky, Juan roberto Vargas
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Sciences Economiques
• Date : Inscription en doctorat le ; Soutenance le 27/11/2024
• Etablissement(s) : Amiens en cotutelle avec UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE HIDALGO
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale en Sciences humaines et sociales (Amiens)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre de Recherche sur les Institutions, l'Industrie et les Systèmes Économiques d'Amiens (1996-....)
• Jury : Président / Présidente : Mario Cruz
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Jaime Marques pereira, Ilan Bizberg, Pepita Ould ahmed, Nikolay Nenovsky, Juan Roberto Vargas, Teresa De Jesus Vargas, Talina Merit Olvera
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Ilan Bizberg, Pepita Ould ahmed

Mots clés

Mots clés libres

Souveraineté

Régime Monétaire

Banque Centrale

Distribution des Revenus

Sovereingty

Monetary Regime

Central Bank

Income distribution

Résumé

Dans les sciences sociales, les deux logiques de socialisation différentes que sont les sphères publique et privée sont généralement traitées de façon séparée. Notre travail s’accroche à démontrer la nécessité d’un traitement conjoint en interrogeant l’articulation, voire la compatibilité, entre le déficit public et la circulation des capitaux. Notre recherche souligne l'idée selon laquelle la monnaie est une institution. L'évolution historique du Système Monétaire et Financier International a montré que le manque de centralisation monétaire est principalement dû à un problème de coordination qui a affecté la souveraineté monétaire des pays. La question se pose en termes d’un dilemme entre l’affirmation de la souveraineté monétaire et la recherche d’efficacité microéconomique dans la répartition de l'épargne dans le monde (Aglietta et Moatti, 2001). La monnaie en tant qu'institution centrale des économies capitalistes implique le fait que le mode d'organisation du système monétaire et financier international génère deux types d'asymétries (De Conti, Prates et Plihon, 2014) que Lo Vuolo et Marques Pereira (2016). Ils considèrent comme un des principaux vecteurs de la perte de souveraineté monétaire des pays périphériques : (1) Une asymétrie monétaire s’établit sur base d’une hiérarchie des taux de change ; (2) Une asymétrie financière résulte par ailleurs des différentiels entre taux d’intérêt, et pouvoir ainsi attirer des capitaux. Cet être considéré comme une expression du théorème des intérêts proposé par Bernard Schmitt (2004), lequel avance le concept (3) d’asymétrie comptable. Dans ce contexte, la gestion des politiques monétaires (comprenant autant un régime de ciblage de l'inflation, un régime de change) et des politiques budgétaires se focalise sur l’objectif de stabilisation macroéconomique pour garantir la reproduction d’un régime d'accumulation dominé par la finance ; ce qui impose alors des restrictions à la fonction gouvernementale de redistribution. L'analyse macroéconomique, incluant une économie politique de la monnaie, permet de concilier théoriquement et concrètement les deux sources de sociabilité, publique et privée, créant un cadre explicatif qui entrelace politique (souveraineté), social (conflit distributionnel) et économique (répartition des revenus et croissance économique). Il est important de souligner que les approches théoriques sont accompagnées d'une analyse empirique qui fait référence au Mexique pendant la longue période 1534-2020.

In the social sciences, the two different logics of socialization which are the public and private spheres are usually treated separately. Our work focuses on demonstrating the need for joint treatment by questioning the articulation or even to explaining the compatibility between the public deficit and the movement of capital. Our research starts from the assumption that money is an institution. This is consistent with the idea that the historical evolution of the International Monetary and Financial System has shown that the defect of monetary centralization that characterizes it is, in essence, a problem of coordination. This explains the weakening of the monetary sovereignty of countries. The question may arise in terms of a dilemma between the affirmation of monetary sovereignty and the quest for microeconomic efficiency in the distribution of savings in the world (Aglietta and Moatti, 2001). The money as a central institution of capitalist economies implies that the mode of organization of the international monetary and financial system generates two types of asymmetry (De Conti, Prates and Plihon, 2014) that Lo Vuolo and Marques Pereira (2016). Consider as one of the main drivers of the loss of monetary sovereignty of peripheral countries: (1) Monetary asymmetry is established based on a hierarchy of exchange rates; (2) Financial asymmetry also results from interest rate differentials, and thus attracting capital. This can be considered as an expression of the 'interest theorem' proposed by Bernard Schmitt (2004), which puts forward the concept (3) of accounting asymmetry. In this context, the management of monetary policies (including both an inflation-targeting regime, and a currency regime) and fiscal policies focuses on the objective of macroeconomic stabilization to ensure the replication of accumulation dominated by finance; which then imposes restrictions on the redistributive government function. The framework of macroeconomic analysis including a political economy of the currency allows reconciling, in theory, and practice, of the two sources of sociability, public and private. This gives rise to an explanatory framework which intertwines the politics (sovereignty), the social (distributive conflict), and the economic (income distribution and economic growth). It is important to highlight that the theoretical approaches are accompanied by an empirical analysis that references Mexico during the long-term period 1534-2020.