S'enforester, ou travailler la place des arbres dans les fermes paysannes. Une géographie des rapports de pouvoir en agroforesterie : (Préalpes d'Azur, France et Sumapaz, Andes colombiennes)

Being forest, or working on the place of trees on peasant farms. A geography of power relations in agroforestry : (Azur Prealps - France - and Sumapaz - Colombian Andes -)

• Auteur / Autrice : Léo Raymond
• Direction : Marie Forget, Lionel Laslaz
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Géographie
• Date : Soutenance le 04/12/2024
• Etablissement(s) : Chambéry
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale cultures, sociétés, territoires (Chambéry ; 2021-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Environnements, dynamiques et territoires de la montagne (Le Bourget du Lac, Savoie ; 2003-....)
• Jury : Président / Présidente : Lucile Medina
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Sarah Bortolamiol, Christine Bouisset, Claude Compagnone
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Martine Guibert, Geneviève Michon

Mots clés

Mots clés contrôlés

Agroforesterie

Mots clés libres

Agroforesterie

Agriculture

Forêt

Place

Dispositif spatial

Géopolitique par-delà l'humain

Agroforestry

Agriculture

Forest

Territory

Space device

Geopolitics beyond the human

Agroforestería

Agricultura

Bosque

Lugar

Dispositivo espacial

Geopolítica más allá de lo humano

Résumé

À l'heure de l'écologisation des pratiques agricoles, comprendre la place qu'occupe les arbres dans les fermes est une nécessité. En effet, les arbres sont au coeur de l'agriculture. Pourtant, historiquement, par une double opération spatiale, la modernité agricole a rejeté les arbres en dehors des agroécosystèmes. D'un côté, elle a séparé les forêts des espaces cultivés, dressant par-là même une dichotomie entre nature et culture, domestique et sauvage, forestiers et paysans. De l'autre, dans les champs, les arbres ont été arrachés ou laissés à l'abandon. Ceci étant, à partir d'une critique politique et écologique de la modernité, l'agroforesterie amorce un retour des arbres et leur redonne une place dans les fermes : arbres isolés, haies, bocages, bosquets, forêts sont autant de formes qui marquent les paysages agroforestiers.Pour comprendre les dynamiques qui animent ce retour de l'arbre, ce travail de thèse est parti à la rencontre de paysans dans les Préalpes d'Azur (Alpes-Maritimes - France) et dans le páramo du Sumapaz (Bogotá D.C - Colombie), deux territoires montagnards et forestiers. À partir d'une approche croisée et de l'utilisation du concept de dispositif spatial, l'objectif est de comprendre comment se déploie, dans l'esprit et dans l'espace, ce travail avec les arbres. Il apparaît avant tout que le désir de renaturation des agroécosystèmes s'inspire de l'écosystème forestier, conçu comme un emblème spatial de la nature. En ce sens, la forêt, imaginée, apparaît comme un modèle qu'il s'agirait d'importer au sein des systèmes agricoles. Cette conception découpe dans le réel et ne retient que certains mécanismes qu'elle tente de reproduire ; si la plantation d'arbres est l'action la plus visible, d'autres pratiques agricoles matérialisent, aussi, l'appropriation de cette conception des forêts.Par ailleurs, ce rapprochement est aussi à lire comme une tentative d'éloignement vis-à-vis d'un modèle agricole chimique et d'une industrialisation des forêts. En effet, si l'idéalisation des arbres intervient dans l'agencement de la ferme, les visions qui la traversent s'exportent également à d'autres échelles. En cherchant à s'ancrer dans les dynamiques locales, les paysans promeuvent une certaine représentation du territoire. Par conséquent, les ritournelles paysannes qui opèrent sur la ferme, ne cessent, en retour, de travailler ce qu'est et ce que devrait être le territoire et les écosystèmes forestiers. S'enclenche ainsi des rapports de force entre les divers acteurs à propos de ce devenir territorial.De plus, ce rapprochement avec la forêt n'est-il pas un simple calque, les forêts, autant que les espaces cultivés sont transformés par ce mouvement de déterritorialisation/reterritorialisation. Dès lors, ce travail met en évidence les reconfigurations spatiales de ces relations, c'est-à-dire la manière dont ces rapports entre les arbres et les paysans, participent à requalifier les imaginaires, les discours, les pratiques et les formes et font territoire ; en somme comment ils (re)produisent et organisent la ferme.Ainsi, il convient d'analyser la place qui est faite aux arbres, où sont-ils disposés et pour quelles raisons ? Comment cette organisation oeuvre sur la ferme ? En effet, une des hypothèses réside dans le fait que la place des arbres participe à repenser l'espace agricole, ses limites (dedans/dehors), mais également la conception du travail avec la nature et l'appréhension du temps. Ceci étant, la place est à entendre comme le fruit de relations de pouvoir, qui sont autant de jeux de distance, visant à assigner l'emplacement social de chacun au sein de l'espace. De fait, derrière le rapprochement souhaité avec les écosystèmes forestiers demeure la nécessité, pour les paysans, de trouver une « juste distance » avec les non humains. À travers les rapports entretenus par les paysans et les arbres, se dessine, ainsi, une géopolitique par-delà l'humain qui permet d'habiter différemment la terre.

At a time of greening agricultural practices, understanding the place occupied by trees on farms is a necessity. Indeed, trees are at the heart of agriculture. However, historically, through a double spatial operation, agricultural modernity has rejected trees outside of agroecosystems. On the one hand, it separated forests from cultivated areas, thereby creating a dichotomy between nature and culture, domestic and wild, foresters and farmers. On the other, in the fields, the trees have been uprooted or left abandoned. This being said, from a political and ecological critique of modernity, agroforestry initiates a return of trees and gives them a place again on farms: isolated trees, hedges, hedgerows, groves, forests are all forms which mark the agroforestry landscapes.To understand the dynamics that drive this return of the tree, this thesis work set out to meet farmers in the Préalpes d'Azur (Alpes-Maritimes - France) and in the Sumapaz páramo (Bogotá D.C - Colombia), two mountainous and forested territories. From a cross-approach and the use of the concept of spatial device, the objective is to understand how this work with trees unfolds, in the mind and in space. Above all, it appears that the desire to renature agroecosystems is inspired by the forest ecosystem, conceived as a spatial emblem of nature. In this sense, the forest, imagined, appears as a model that needs to be imported into agricultural systems. This design cuts out from reality and only retains certain mechanisms that it attempts to reproduce; if the planting of trees is the most visible action, other agricultural practices also materialize the appropriation of this conception of forests.Moreover, this rapprochement can also be read as an attempt to move away from a chemical agricultural model and the industrialization of forests. Indeed, if the idealization of trees is involved in the layout of the farm, the visions that run through it are also exported to other scales. By seeking to anchor themselves in local dynamics, farmers promote a certain representation of the territory. Consequently, the peasants who operate on the farm, in return, never stop working on what the territory and forest ecosystems are and should be. This creates a balance of power between the various actors regarding this territorial future.Furthermore, is this rapprochement with the forest not a simple layer, the forests, as much as the cultivated spaces are transformed by this movement of deterritorialization/reterritorialization. Therefore, this work highlights the spatial reconfigurations of these relationships, that is to say the way in which these relationships between trees and farmers participate in requalifying imaginations, discourses, practices and forms and make territory ; in short, how they (re)produce and organize the farm.Therefore, it is appropriate to analyze the place given to trees, where are they placed and for what reasons? How does this organization work on the farm? Indeed, one of the hypotheses lies in the fact that the place of trees participates in rethinking the agricultural space, its limits (inside/outside), but also the conception of work with nature and the apprehension of time. This being said, place is to be understood as the fruit of power relations, which are so many games of distance, aimed at assigning the social location of each person within the space. In fact, behind the desired rapprochement with forest ecosystems remains the need, for farmers, to find a “right distance” with non-humans. Through the relationships maintained by farmers and trees, a geopolitics beyond the human is taking shape which allows us to inhabit the earth differently.

En el momento actual, donde se busca ecologizar las prácticas agrícolas, se hace necesario entender el lugar que ocupan los árboles en las fincas. De hecho, en todas sus formas, los árboles están en el centro de la agricultura. Sin embargo, históricamente, a través de una doble operación espacial, la modernización agrícola rechazó los árboles fuera de los agroecosistemas. Por un lado, separó los bosques de las áreas cultivadas, creando así una dicotomía entre naturaleza y cultura, entre lo doméstico y lo salvaje, entre silvicultores y campesinos. Por otro lado, en los espacios agropecuarios, los árboles fueron desarraigados o abandonados. Sin embargo, desde una crítica política y ecológica de la modernidad, la agroforestería da cuenta de un retorno a los árboles y les otorga un lugar en las fincas: árboles aislados, líneas sembradas, bosques, monte son varias formas que marcan los paisajes. Para entender las dinámicas que favorecen el retorno del árbol, este trabajo de tesis buscó encontrar campesinas y campesinos en los Préalpes d'Azur (Alpes Marítimos - Francia) y en el páramo del Sumapaz (Bogotá D.C – Colombia). Desde un enfoque transversal y el uso del concepto de dispositivo espacial, el objetivo es comprender, cómo se desarrolla, en la mente y en el espacio, el trabajo con árboles. Sobre todo, aparece que el deseo de naturalizar los agroecosistemas se inspira del ecosistema forestal, concebido como un símbolo espacial de la naturaleza. En este sentido, el bosque, imaginado, aparece como un modelo que se debe importar en los sistemas agrícolas. Esta concepción recorta la realidad, sólo conserva ciertos mecanismos que intenta reproducir; si la plantación de árboles es la acción más visible, otras prácticas agrícolas materializan, la apropiación de esta concepción de los bosques. Por otra parte, este acercamiento también puede leerse como un intento de alejarse del modelo agropecuario químico y de la industrialización de los bosques. De hecho, si la idealización de los árboles interviene en la organización de la finca, las visiones que la recorren también se exportan a otras escalas. Así, al buscar anclarse en las dinámicas locales, los campesinos promueven cierta representación del territorio. En consecuencia, las reiteraciones (ritournelles) campesinas que operan en la finca, al revés, nunca dejan de trabajar en lo que debería ser el territorio y los ecosistemas forestales. Esto genera relaciones de poder entre los distintos actores en torno a este futuro (devenir) territorial. Además, este acercamiento al bosque no es una simple capa de trabajo, tanto los bosques, como los espacios cultivados, son transformados por este movimiento de desterritorialización/reterritorialización. Por lo tanto, este trabajo destaca las reconfiguraciones espaciales de estas relaciones, es decir la manera en que estos nexos entre árboles y campesinos participan en la recalificación de imaginarios, discursos, prácticas y formas, y de este modo, hacen territorio; en resumen, cómo (re)producen y organizan la finca. En este contexto, se debe analizar el lugar que se les da a los árboles, ¿dónde se ubican y por qué motivos? ¿Qué genera esta organización en la finca? En efecto, una de las hipótesis propone que el lugar de los árboles participa en la transformación del espacio agropecuario, sus límites (interior/exterior), pero también en la concepción del trabajo con la naturaleza y la aprehensión del tiempo. También, que el lugar no debe leerse simplemente como una atribución, sino como el fruto de relaciones de poder, que son juegos de distancia, destinados a asignar la ubicación social de cada ser en el espacio. De hecho, detrás del deseo de acercamiento a los ecosistemas forestales permanece la necesidad de encontrar una “justa distancia” con lo no humano. A través de las relaciones mantenidas entre campesinos y árboles, emerge, entonces, una geopolítica más allá de lo humano que permite habitar de manera diferente la tierra.