Investigation de processus sensorimoteurs et non-intentionnels dans la réactivation des tendances à l'approche-évitement

Investigation of sensorimotor and non-intentional processes in the reactivation of approach-avoidance tendencies

• Auteur / Autrice : Yoann Julliard
• Direction : Dominique Muller
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences cognitives, psychologie et neurocognition
• Date : Soutenance le 11/12/2023
• Etablissement(s) : Université Grenoble Alpes
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale ingénierie pour la santé, la cognition, l'environnement (Grenoble ; 1995-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Laboratoire interuniversitaire de psychologie - Personnalité, cognition et changement social (Grenoble ; Chambéry ; 2005-...)
• Jury : Président / Présidente : François Ric
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Denis Perrin, Olivier Corneille, Rémy Versace
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Juliette Richetin, Leila Selimbegović

Mots clés

Mots clés contrôlés

Évitement (psychologie)

Énaction

Mots clés libres

Approche-Évitement

Attitudes

Automaticité

Cognition incarnée

Flux visuel

Vaast

Approach-Avoidance

Attitudes

Automaticity

Grounded cognition

Visual flow

Vaast

Résumé

Dans leur environnement, les individus sont confrontés à des stimuli présentant un caractère plaisant (e.g., de la nourriture) ou déplaisant (e.g., un prédateur). Pour expliquer et prédire nos réactions face à ces stimuli, les recherches en psychologie sociale se sont concentrées sur le concept d’attitude. Dans cette thèse, nous proposons de nous décentrer de ce construit théorique et de nous focaliser sur les tendances à l’approche-évitement qui sont à la racine des définitions de l’attitude. Pour étudier les processus sous-tendant le déclenchement de nos tendances à l’action, notamment dans la VAAST (Rougier et al., 2018), nous nous sommes appuyés sur une approche incarnée de la cognition. Cette approche nous a emmenés à prédire que nos tendances à l’approche-évitement : (a) pouvaient être déclenchées de manière non-intentionnelle, (b) pouvaient se reposer sur nos expériences passées et (c) étaient sous-tendues par la réactivation de flux visuels. Nous avons mené une série d’études pour tester ces trois prédictions. Dans l’ensemble, nos résultats ont permis d’apporter des preuves en faveur de l’hypothèse de déclenchement non-intentionnel et des expériences passées comme étant l’un des déterminants de nos tendances à l’action. En revanche, nos résultats n’ont pas apporté de preuve en faveur d’un processus de réactivation de flux visuels. Nous discutons notamment des limites aux preuves que nous avons apportées à nos deux premières hypothèses, des particularités méthodologiques ayant pu nuire à notre capacité à apporter des preuves à notre troisième hypothèse et de diverses perspectives de recherche pour poursuivre notre investigation.

Within their environment, people face stimuli that are pleasant (e.g., food) or unpleasant (e.g., a predator). To explain and predict our reactions facing these stimuli, research in social psychology has focused on the concept of attitude. In this thesis, we suggest moving aside from this theoretical construct and to focus on approach-avoidance tendencies, which are at the root of the definitions of attitudes. To study the processes underlying the triggering of our action tendencies, notably in the VAAST (Rougier et al., 2018), we relied on a grounded cognition approach. This approach led us to predict that approach-avoidance tendencies: (a) could be triggered unintentionally, (b) could rely on our past experiences, and (c) were underpinned by the reactivation of visual flows. We conducted a series of studies to test these three predictions. Overall, our results provided evidence in favour of the unintentional triggering hypothesis and of past experiences as a driver of action tendencies. However, our results did not provide evidence in favour of a visual flow reactivation process. Among other things, we discuss the limitations of the evidence we have provided for our first two hypotheses, the methodological particularities that could have hindered our capacity to provide evidence for our third hypothesis, and we suggest some research perspectives to pursue our investigation.