La réticence dans l'oeuvre de Jane Austen : formes et enjeux

Reticence in Jane Austen 's books : forms and issues.

• Auteur / Autrice : Catherine Serveaux
• Direction : Xavier Giudicelli
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Langues et littératures anglaises et anglo-saxonnes
• Date : Inscription en doctorat le ; Soutenance le 12/12/2025
• Etablissement(s) : Paris 10
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Lettres, langues, spectacles (Nanterre, Hauts-de-Seine ; 2000-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre de Recherches Anglophones (2008-.... ; Nanterre)
• Jury : Président / Présidente : Sylvie Kleiman-lafon
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Xavier Giudicelli, Marie-Laure Massei-chamayou, Sara Thornton, Nathalie Vanfasse
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Sara Thornton, Nathalie Vanfasse

Mots clés

Mots clés libres

Réticence

Langage

Silence

Retenue

Valeurs Morales

Mariage

Reticence

Language

Silence

Restraint

Moral Values

Marriage

Résumé

Dans ses romans, Jane Austen s’est particulièrement intéressée à la parole et à son rapport avec le silence. Le dit et le non-dit y occupent une place prépondérante. Paradoxalement, la dynamique mise en place par la relation entre parole et silence crée une tension et permet l’émergence d’un espace intersubjectif entre l’auteure et le lecteur. Ces interstices interprétatifs donnent naissance à des moments de réticence que le lecteur est invité à interpréter. Les formes langagières pointent un mouvement d’expressivité potentielle où se conjuguent le silence et le manque. Le silence devient une forme stylistique expressive et une composante essentielle de l’écriture de la réticence. Le texte semble être en décalage en raison du retrait apparent mais expressif de l’auteure. Interpréter ces moments de réticence constitue le principal enjeu de ce travail. En forgeant un langage et une langue qui lui est propre, Jane Austen dévoile une subjectivité, à travers des actes de langage mettant en lumière le jugement de l’auteure au sujet des valeurs morales de son époque. Le langage n’est plus uniquement un instrument de communication : il permet de construire un rapport intersubjectif avec le lecteur et marque la langue par le biais des formes qui caractérisent l’écriture de la réticence dans l’œuvre de Jane Austen. Ces formes sont récurrentes dans le texte et créent ainsi une rhétorique efficace, qui permet le traitement de l’émotion. Interpréter ses formes dévoile le jugement implicite de l’auteure au sujet des valeurs morales qui lui sont chères : c’est tout l’enjeu de la dynamique rhétorique du principe de réticence. La réticence est dès lors un principe paradoxal car elle se construit sur ce que Jane Austen ne dit pas. Ce non-dit constitue une trace des intentions de l’auteure, intentions que le lecteur est invité à interpréter.

In her novels, Jane Austen showed a special interest for speaking/speech and how it is related to silence. What is said and what is not said plays a fundamental part in her novels. Thus, the tension between silence and speaking/speech unexpectedly allows the author and readers to interrelate. This interpretative interstice leads to moments of reticence : the reader is invited to find the meaning behind these moments. Forms of language point to potential moments of expressiveness where silence and omission merge. Silence becomes a stylistic form of writing reticence. The text seems out of sync as a result of the apparent yet expressive withdrawal of the writer. Thus, what is at stake is to assign a meaning and to interpret these moments of reticence. Jane Austen unveils her opinions about the moral values of her time while developing her own language and acts of speech, which highlight her subjective apprehensions on the moral values of her time. Language is not only used to communicate but also to build a connection with her readers and this shows how she uses language and all its forms to unveil her writing of reticence. These forms are recurrent throughout the text : they are quite relevant and efficient in her rhetorical treatment of emotions. Interpreting these forms allows the reader to understand Jane Austen’s implicit judgement on moral values dear to her. This is all what is at stake in the dynamic rhetoric at work in the principle of reticence. Therefore, this principle is paradoxical since it is based on what Jane Austen did not say. Her silences were intentional : this was her way to invite her readers to give a meaning to her intentions. What is left unsaid signals the trace the author left intentionally for the readers to interpret.