Évaluation des preuves dans le droit pénal anglais du XIIe au XIIIe siècle : La prise de décision des jurés lors des délibérations, de la suspicion aux connaissances communales.

Evaluating Evidence in 12th and 13th Century English Criminal Law: Juror Decision-Making from Suspicion to Common Knowledge.

• Auteur / Autrice : Kim-thao Le
• Direction : Christophe Archan, John Hudson
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Histoire du droit et des institutions
• Date : Inscription en doctorat le 26/10/2016
• Etablissement(s) : Paris 10 en cotutelle avec Université de St Andrews
• Ecole(s) doctorale(s) : École Doctorale Droit et Science Politique
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre d'Histoire et d'Anthropologie du Droit

Mots clés

Mots clés libres

Droit pénal

Médiéval

Jury

Common law

Criminal law

Common law

Medieval

Jury

Résumé

Mon projet explore l'interaction entre le jury et les dynamiques procédurales au sein du système de justice pénale anglais du XIIe au XIIIe siècle. En utilisant des archives royales de cette période, cette étude cherche à comprendre les processus de prise de décision des jurys et comment ils intégraient diverses formes de preuves, des preuves tangibles aux connaissances de la communauté, pour parvenir à leurs conclusions. En explorant la notion de suspicion, le projet met en lumière comment les valeurs communautaires et la confiance au sein de la communauté ont influencé les décisions des jurys.

My project explores the interaction between the jury and procedural dynamics within the English criminal justice system during the 12th and 13th centuries. Using royal records from this period, this study seeks to understand the decision-making processes of juries and how they integrated various forms of evidence, from tangible proofs to communal knowledge, in reaching their conclusions. By exploring the notion of suspicion, the project highlights how communal values and trust within the community influenced jury decisions.