Le rôle des effets perceptifs quantitatifs d’une action dans la construction de couplages perception-action

The role of quantitative perceptual effects of an action in the construction of perception-action couplings

• Auteur / Autrice : Ronan Guerineau
• Direction : Vincent Dru
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences du sport et du mouvement humain
• Date : Soutenance le 04/01/2023
• Etablissement(s) : Paris 10
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sciences du sport, de la motricité et du mouvement humain (Orsay, Essonne ; 2015-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Laboratoire sur les intéractions Cognition, Action, Emotion (2020-... ; Nanterre)
• Jury : Président / Présidente : Lucette Toussaint
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Vincent Dru, Lucette Toussaint, Solène Kalenine, François Osiurak, Denis Brouillet, Loïc Heurley
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Solène Kalenine, François Osiurak

Mots clés

Mots clés contrôlés

Simulation, Méthodes de

Activité motrice

Anticipation (psychologie)

Perception

Mouvement

Mots clés libres

Effet potentialisation

Codage de la magnitude

Intention

Anticipation

Théorie du codage et des événements

Simulation motrice

Potentiation effect

Magnitude coding

Intention

Anticipation

Theory of event coding

Motor simulation

Résumé

Percevoir des objets de grande taille (e.g., des pommes) faciliterait la réalisation de saisie de force, tandis que voir de petits objets (e.g., des fraises) faciliterait la réalisation de saisie de précision. Selon l’approche simulationniste (Barsalou, 2008), cet effet de potentialisation reflèterait la simulation sensorimotrice du concept associé à l'objet perçu, incluant notamment le geste de préhension habituellement associée à cet objet. Dans cette thèse, nous allons défendre une approche alternative qui est celle du codage de la magnitude. Selon cette approche, l’effet de potentialisation résulterait d’un effet de compatibilité entre les codes de magnitude relatifs à l’objet et les codes de magnitude relatifs à la réponse (Proctor & Miles, 2014 ; Heurley et al., 2020).L’objectif spécifique poursuivi a été de mieux comprendre les processus sous-jacents au codage des réponses. Pour cela, nous nous sommes appuyés notamment sur la Théorie du Codage des Évènements selon laquelle l’anticipation des effets perceptifs d’une action influencerait sa réalisation (TEC, Hommel et al., 2001 ; Hommel, 2015, 2019). Pour tester cette hypothèse, le protocole utilisé reprenait celui de Heurley et al. (2020, expérience 4) où la tâche consistait à catégoriser des objets manipulables avec une saisie de force ou une saisie de précision (e.g.,pomme vs fraise) selon la coloration qui leur était appliquée. Les réponses étaient effectuées sans réaliser de geste de saisie mais simplement en pressant des touches de mêmes tailles soit avec la paume de la main, soit avec l’index. Après chacune des réponses un son grave ou aigu était systématiquement produit, chaque type de son était associé à une réponse particulière (e.g., la réponse avec la paume produisait un son aigu). Ce protocole a ensuite été décliné en trois ensembles d’expériences, réunies en autant d’articles. Conformément à notre hypothèse, les résultats confirment le fait que l'effet de potentialisation pourrait découler d’une compatibilité entre les codes de magnitude des objets et des effets perceptifs des réponses. Toutefois, nos résultats ne nous permettent actuellement pas de réfuter la présence d’un processus de simulation motrice dans l’émergence d’un effet de potentialisation. De plus, nos résultats semblent suggérer l’idée que l’intention des participants viendrait moduler la manière dont les différents effets perceptifs produits par les réponses seraient intégrés à leur codage (Memelink &Hommel, 2013 ; Hommel, 1993). La discussion portera donc sur (1) une réinterprétation de l’effet de potentialisation, (2) l’enrichissement de la TEC avec l’hypothèse du codage de la magnitude, et (3) la manière dont de multiples effets perceptifs induits par une réponse sont pris en compte pour moduler leur codage.

Perceiving large objects (e.g., apples) would facilitate power grip, while seeing small objects (e.g., strawberries) would facilitate precision grip. According to the simulation approach (Barsalou, 2008), this potentiation effect would reflect the sensorimotor simulation of the concept associated with the perceived object, including the grasping gesture usually required for this object. In this thesis, we will argue for an alternative approach, which is the magnitude coding approach. According to this perspective, the potentiation effect would result from a compatibility effect between the object-related magnitude codes and the response-related magnitude codes (Proctor & Miles, 2014; Heurley et al., 2020). The specific goal addressed here was to better understand the processes underlying response coding. For this purpose, we relied in particular on the Theory of Event Coding according to which the anticipation of the perceptual effects of an action would influence its realisation (TEC, Hommel et al., 2001; Hommel, 2015, 2019). To test this hypothesis, the protocol used was based on the one of Heurley et al. (2020, experiment 4) where the task consisted of categorising objects manipulated with a power or a precision grip (e.g., apple vs. strawberry) according to the colouring applied to them. Responses were made without performing any grasping gesture but simply by pressing keys of the same size with either the palm of the hand or the index finger. After each response, a low or high tone was systematically produced, each type of tone being associated with a particular response (e.g., the response with the palm of the hand produced a high tone). This protocol was then declined in three sets of experiments, gathered in as many articles. Consistent with our hypothesis, our results confirm the fact that the potentiation effect could result from a compatibility between the magnitude codes of the objects and those of the responses’ perceptual effects. However, our results do not currently allow us to refute the perceptual effects produced by the responses would be integrated into their coding (Memelink & Hommel, 2013; Hommel, 1993). The discussion will therefore focus on (1) a reinterpretation of the potentiation effect, (2) the enrichment of the TEC with the magnitude coding hypothesis, and (3) the way that multiple perceptual effects induced by a response are taken into account to modulate their coding.