Servir et critiquer l'État : politiques du libertinage chez Naudé et La Mothe Le Vayer

Serving and criticizing the State : libertinism's politics in Naudé and La Mothe Le Vayer

• Auteur / Autrice : Ambre Perez-Parfait
• Direction : Laurent Gerbier
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Philosophie
• Date : Soutenance le 24/04/2024
• Etablissement(s) : Tours
• Ecole(s) doctorale(s) : Humanités et Langues - H&L
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre d'Etudes Supérieures de la Renaissance
• Jury : Président / Présidente : Sylvia Giocanti
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Pascale Gillot, Nicole Gengoux
• Jury : Rapporteur / Rapporteuse : Sylvia Giocanti, Pierre-François Moreau

Mots clés

Mots clés contrôlés

La Mothe Le Vayer, François de (1588?-1672)

Critique et interprétation

Naudé, Gabriel (1600-1653)

Philosophie politique

17e siècle

France

Libertinage

Libertins (philosophie du 17e siècle)

Mots clés libres

La Mothe Le Vayer

Naudé

Libertinage

Libertinisme

Philosophie politique

XVIIe siècle

La Mothe Le Vayer

Naudé

Libertinage

Libertinism

Political philosophy

17th century

Résumé

Cette thèse a pour objet d'étude la pensée politique de Gabriel Naudé et de François de La Mothe Le Vayer. Tous deux considérés sous la catégorie polémique de libertinage, il s'agit d'analyser et de comprendre le paradoxe d'une philosophie qui, parfois en se mettant au service du pouvoir politique, le critique ou le subvertit. L'enquête prend en charge les données biographiques, puisque les deux auteurs ont été matériellement au service de la monarchie en tant que bibliothécaire de Mazarin pour l'un et précepteur du Duc d'Anjou pour l'autre, et les évènements d'ampleur au XVIIe siècle (guerre de Trente ans, Fronde) qui ont pu déterminer leurs prises de position dans certaines publications. Le travail de recherche tend à mettre en lumière la façon dont ces éléments s'articulent à l'hétérodoxie d'ouvrages moins circonstanciels. Ce faisant, l'étude s'attelle à mettre au jour le rapport que les auteurs libertins entretiennent avec le « public », entendu dans un sens à la fois politique et littéraire. Rejoignant alors la question du lectorat et des destinataires, elle s'attache à comprendre l'inscription des libertins dans l'histoire de la philosophie sous l'angle d'une politique patrimoniale de la lecture, c'est-à-dire à ressaisir le libertinage par le biais de son inscription dans une tradition herméneutique et philosophique.

This dissertation studies the political thought of Gabriel Naudé and François de La Mothe Le Vayer. Both authors are considered under the polemical category of libertinism, and this work grasps and analyses the paradox of a philosophy that criticizes or subverts the political power, sometimes by putting itself at its service. This study considers the biographical data, since the two authors were materially employed by the monarchy, as librarian of Mazarin for one and tutor of the Duke of Anjou for the other, as well as the major events in the 17th century (Thirty Years' War, Fronde) which influenced their positions in some publications. Therefore, the task at hand is to comprehend how these elements relate to the heterodoxy of less circumstantial works. In doing so, the study tries to uncover the importance of the “public” in regards of the authors, understood in both political and literary ways. Reaching then the question of readership and addresses, the thesis shows that the inscription of libertines in the history of philosophy can be seized from the angle of a reading's heritage policy.