Le projet urbain au prisme de la justice spatiale et du paradigme de la ville juste : des des gagnants et des perdants. Cas des projets d'aménagement de la Vallée de Bouregreg (Rabat-Maroc) et de Saint-Sauveur (Lille-France)

The urban (re) development project through the lens of spatial justice and the paradigm of the just city: winners and losers. Insights from the Bouregreg Valley (Rabat - Morocco) and the Saint-Sauveur (Lille - France) Development Projects.

• Auteur / Autrice : Youness Achmani
• Direction : José Serrano
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Aménagement
• Date : Inscription en doctorat le ; Soutenance le 20/06/2023
• Etablissement(s) : Tours
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sciences de la Société : Territoires, Économie et Droit (Centre-Val de Loire ; 2018-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Cités Territoires Environnement et Sociétés (Tours ; 2004-....)
• Partenaire(s) de recherche : Equipe de recherche : DATE - Dynamique et Action Territoriales et Environnementales
• Jury : Président / Présidente : Walter De vries
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : José Serrano, Mathieu Bonnefond, Sophie Dider, Stéphane Nahrath
• Jury : Rapporteur / Rapporteuse : Sophie Dider, Stéphane Nahrath

Mots clés

Mots clés libres

Projet urbain

Justice spatiale

La ville juste

Iad

Projet de Bouregreg

Projet de Saint-Sauveur

Urban (re)development project

Spatial justice

Just city

Iad

Bouregreg project

Saint-Sauveur project

Résumé

Dans cette thèse, nous nous inscrivons dans la continuité des travaux critiques qui ont remis en question l'inscription des projets urbains dans des formes de production urbaine globalisées, en les considérant comme des instruments socialement sélectifs et spatialement ségrégatifs. Ces travaux ont mobilisé le projet urbain pour critiquer les politiques urbaines néolibérales qui privilégient le développement économique au détriment de la dimension sociale. Dans notre recherche, nous mobilisons le projet urbain pour étudier la problématique de l'exclusion dans l'espace et dans la prise de décision, en nous demandant comment identifier les bénéficiaires appropriés du projet urbain. En considérant le projet urbain comme une notion hybride, associant à la fois un processus et des résultats, ainsi qu'une notion progressiste centrée sur les acteurs et les règles, consiste à déterminer dans quelle mesure la configuration des règles et des acteurs permet de produire un projet urbain sans perdants ? Pour répondre à cette question, notre recherche s'appuie sur le cadre théorique de la justice, en particulier les théories de la ville juste et de la justice spatiale. Nous développons des indicateurs appropriés pour identifier les bénéficiaires adéquats du projet dans une configuration d'acteurs et de règles propres au projet urbain. Nous émettons l'hypothèse que la configuration des règles et des acteurs a une influence sur une dimension de la justice spatiale, et qu'une injustice spatiale produit de l'exclusion et des oubliés dans le déroulement du projet urbain. Afin de vérifier cette hypothèse, notre approche de recherche consiste à élaborer un cadre d'analyse qui prend en compte à la fois les deux dimensions du projet urbain (le processus de prise de décision et les résultats concrets) et les trois dimensions de la justice spatiale (procédurale, distributive et de reconnaissance). Pour ce faire, nous avons recours au cadre d'analyse « Institutional Analysis and Development (IAD) » que nous exploitons pour proposer une grille d'analyse tri-dimensionnelle (règles, processus et résultats) où des indicateurs sont mis en place pour examiner chaque niveau. Nous confrontons cette grille d'analyse à l'observation empirique de deux projets d'aménagement urbain : le projet de Saint-Sauveur à Lille (France) et le projet d'aménagement de la Vallée de Bouregreg à Rabat (Maroc). En étudiant ces deux projets, nous démontrons que le projet urbain, qui se veut inclusif en termes d'acteurs et de règles, produit de l'exclusion en oubliant certains acteurs et en établissant des règles exclusives.

This dissertation builds upon critical research that challenges the integration of urban projects into globalized forms of urban production arguing that urban projects are socially selective and spatially segregated. Our research seeks to explore the urban project from the perspective of exclusion in both space and decision-making, viewing it as a hybrid notion encompassing both a process and results, as well as a progressive notion focused on actors and rules. Our goal is to determine to what extent the configuration of rules and actors can produce an urban project without losers. To address this research question, we draw upon the theoretical framework of justice, specifically theories of just cities and spatial justice. We develop appropriate indicators to identify adequate beneficiaries of the project within a configuration of actors and rules specific to the urban project. We suppose that the configuration of rules and actors influences a dimension of spatial justice, and that spatial injustice produces exclusion within decision-making and space. To study this assumption, we propose an analytical framework that considers both dimensions of the urban project (the decision-making process and concrete results) and the three dimensions of spatial justice (procedural, distributive, and recognition) using the Institutional Analysis and Development (IAD) framework. Each level is examined through a set of indicators. We apply this framework to two urban development projects: the Saint-Sauveur project in Lille (France) and the Bouregreg Valley development project in Rabat (Morocco). Through our analysis of these two projects, we demonstrate that the urban project, which aims to be inclusive in terms of actors and rules, produces exclusion within actors and through establishing exclusive rules.