Les objectifs de valeur constitutionnelle et la démocratie constitutionnelle ( Rapports de construction juridique et fonctions de justification)

Constitutional positive purposes and constitutional democracy ( Legal Construction and Functions of Justification)

• Auteur / Autrice : Diego Delgado cordoba
• Direction : Carlos-Miguel Herrera
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Droit
• Date : Inscription en doctorat le 15/10/2019
• Etablissement(s) : CY Cergy Paris Université
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Droit et Science politique (Cergy, Val d'Oise))
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre de philosophie juridique et politique (Cergy-Pontoise, Val-d'Oise ; 1994-....)

Mots clés

Mots clés libres

Objectifs Constitutionnels

Droits Fondamentaux

Droit Comparé

Raisonnement Juridique

Protection de droits de l'homme

Justice Constitutionnel

Constitutional aspirations

Fundamental Rights

Comparative law

Constitutional Justice

Protection of constitutional rights

Résumé

L'idée normative d'objectifs constitutionnels est présente dans plusieurs démocraties occidentales. Celle-ci peut être repérée dans les Constitutions, la Jurisprudence Constitutionnelle comme dans le langage de la Doctrine du Droit Constitutionnel. Toutefois, elle n'est pas encore une catégorie de raisonnement juridique toute faite, l'énonciation de l'idée normative d'objectifs constitutionnels au sein de plusieurs systèmes est parfois multiple et non conceptuellement unifié, ce que rend encore plus difficile sa reconstruction doctrinaire et son usage effectif comme catégorie normative par les opérateurs du système juridique. Dans quelques systèmes la Doctrine et la Jurisprudence ont entrepris l'identification et clarification de cette catégorie spécifiquement constitutionnelle. C'est le cas français des objectifs de valeur Constitutionnel et des Objectifs d'Etat en Allemagne (Staatszielbestimmungen). La comparaison de la relevance de cette catégorie normative dans chaque système et son rapport avec le raisonnement en Droits Fondamentaux est la problématique à aborder à travers de cette recherche. La comparaison entre les divers systèmes juridiques se réalisera en deux temps. Un premier plus ancré vers la politique juridique en tenant compte de l'intérêt et les avantages politico-juridiques d'énoncer normativement certains objectifs au sein d'une Constitution. (I). Un deuxième strictement juridique en tenant compte de la structure et les effets normatifs des objectifs constitutionnels au sein de chaque système juridique. (II)

This research is focused on the analysis of the conditions for the effectiveness of fundamental rights, the conception of effectiveness is not material like a sociological approach but logical as the constitutional judges interpret and decide about the guarantee of fundamental rights. In the majority of cases, a condition of fundamental rights can be related to an objective present on the constitutional framework. The judges interpret this one in order to resolve the problems about constitutional protection of individual rights. An objective is a standard whose structure is normatively flexible; it could be seen as a guiding principle. Thus, in some normative orders, the interpreters or creators of this type of statement can understand and manipulate them through the category of value, principle, requirement, or another category of constitutional reasoning. The objectives that interest this research are necessarily 1) those whose presence or status is deemed, recognized as constitutional by the authorities. 2) which are addressed mainly to the parliament binding legislative activity 3) and can also be subject to constitutional review - this control would be carried out through an adequacy control. In several constitutional decisions, judges are forced to make a distinction: fundamental right - condition of effectiveness. However, this distinction is not made in an obvious way, the usefulness of Constitutional Objective (and other similar categories) consist to dissociate the norms whose value turns out to be constitutional but which cannot be immediately translated into subjective rights- and the standards allowing the exercise of some fundamental rights. (For example, secularism - freedom of religion, freedom of trade and industry - freedom of enterprise, the plurality of media - right to information) Thus, we can deduce that the Constitutional objectives (the principles, values, requirements) have a normative and not only ideological-constitutional ground in the sense that they reveal themselves as tools of reasoning in order to organize the effectiveness of the fundamental subjective rights