Le discours de la colère: Une analyse rhétorique des mécanismes mis en œuvre dans les discours des candidats aux élections présidentielles de 2007 à 2017.

The anger speech: A rhetorical analysis of the mechanisms implemented in the speeches of the candidates in the presidential elections from 2007 to 2017.

• Auteur / Autrice : Amina Ben zineb
• Direction : Michel Erman
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Sciences du langage
• Date : Inscription en doctorat le 01/11/2019
• Etablissement(s) : Bourgogne Franche-Comté
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Lettres, Communication, Langues, Arts (Dijon ; Besançon ; 2017-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre Interlangues

Mots clés

Mots clés libres

Analyse du discours

Rhétorique

Pragmatique

Ethos d'indignation

Discours politique

Elections présidentielles

Rhetoric

Discourse analysis

Presidential elections

Pragmatic

Ethos of indignation

Political speeches

Résumé

Le travail de recherche que je me propose d'effectuer dans cette thèse vise à réaliser une analyse rhétorique du discours de la colère dans les allocutions des candidats aux élections présidentielles de 2007 à 2017. Cette analyse mettra en évidence les mécanismes langagiers qui expliquent l'efficacité des arguments liés à l'ethos d'indignation. Mon étude s'appuie sur un corpus qui comporte des interventions énoncées par les candidats lors de leur campagne électorale. En vue de cette étude, j'envisage d'appréhender les textes officiels, mais également des interventions et des échanges diffusés à la télévision et à la radio ou émises lors de conférences de presse. Le discours électoral, dont la visée est la promotion du sujet parlant et de ce fait la disqualification de l'adversaire politique, constitue un corpus adéquat pour une analyse de la colère que les candidats expriment afin d'éveiller les consciences et sensibiliser les électeurs à la nécessité de changement à travers leurs allocutions.

The research work suggested within this thesis framework aims at realizing a rhetorical analysis of the anger speech among the candidates' speeches to the presidential elections from 2007 to 2017. This analysis will highlight the linguistic mechanisms which explain the effectiveness of the arguments related to the ethos of indignation. My study is based on a corpus that includes statements made by candidates during their election campaign. In view of this study, I plan to consider the official texts, but also interventions and exchanges broadcasted on television and radio or issued during press conferences. The electoral discourse, aiming at promoting the speaker candidate thus disqualifying the political opponent, constitutes an adequate corpus for anger analysis that candidates express in order to raise awareness and sensitize the voters to the need for change through their speaking engagements.