Généalogie du concept de sujet de droit. Enjeux épistémologiques en droit animalier et perspectives environnementales.

Genealogy of the Legal Subject. Epistemological Stakes in Animal Law and Environmental Perspectives.

• Auteur / Autrice : Brian Favre
• Direction : Florence Burgat, Alain Papaux
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Philosophie
• Date : Inscription en doctorat le 01/09/2018
• Etablissement(s) : Université Paris sciences et lettres en cotutelle avec Université de Lausanne
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Lettres, Arts, Sciences humaines et sociales (Paris ; 2010-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Pays germaniques, transferts culturels (Paris)
• Partenaire(s) de recherche : établissement opérateur d'inscription : École normale supérieure (Paris ; 1985-....)

Mots clés

Mots clés libres

Animisme juridique

Philosophie environnementale

Epistémologie juridique

Philosophie du droit

Théorie relationnelle du droit

Environmental Studies

Relational theory of Law

Jurisprudence

Legal epistemology

Legal Animism

Animal Studies

Résumé

Le droit actuel se caractérise par la canonique dichotomie entre les personnes et les choses (summa divisio). Le droit positif « range » sous la catégorie de chose juridique une multitude d'entités qu'une partie de la pensée philosophique contemporaine et plus généralement le Zeitgeist répugnent à qualifier de « chose », au premier rang desquelles figurent les animaux, mais aussi divers éléments de la nature, voire la Nature elle-même. Si l'idée d'une protection seulement médiate de la nature et des animaux peut sembler aujourd'hui insuffisante, une protection immédiate semble inévitablement devoir passer à terme - sur un plan juridique et technique - par une promotion de certains animaux et certaines parties de l'environnement au rang de sujet de droit. En examinant la généalogie du concept de sujet de droit, la présente thèse vise à éclaircir les termes du débat juridique contemporain relatif à la subjectivisation juridique du non humain. Il s'agit finalement de porter un regard critique sur le caractère révolutionnaire attribué aux droits légaux des animaux et de questionner l'opportunité d'une telle démarche dans l'horizon plus large d'un droit moins anthropocentré.

The common structure of contemporary legal systems is still often based on the canonical dichotomy between persons and things (summa divisio). Positive law classifies under the category of legal thing a multitude of entities which some contemporary philosophical thought and more generally the Zeitgeist are reluctant to classify as 'things'. It is especially the case for animals, but also various elements of nature and even Nature itself. While the idea of merely mediate protection of nature and animals may seem insufficient today, immediate protection seems inevitably to involve (legally, technically and axiologically) the promotion of certain animals and parts of the environment as subjects of law. By examining the genealogy of the concept of legal subject, this thesis aims to clarify the terms of the contemporary legal debate concerning the legal subjectivization of the non-human. It is ultimately about taking a critical look at the revolutionary character attributed to the legal rights of animals and questioning the appropriateness of such an approach in the broader horizon of less anthropocentric laws.