La dignité humaine en droit français : Contribution à la définition d'un concept ambivalent

Human dignity in French law : Contribution to the definition of an ambivalent concept

• Auteur / Autrice : Marina Kaldy
• Direction : Jean-Jacques Pardini
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences juridiques
• Date : Soutenance le 30/04/2025
• Etablissement(s) : Toulon
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sociétés méditerranéennes et sciences humaines (Toulon ; 2008-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Droits international, comparé et européen
• Jury : Président / Présidente : Bertrand Mathieu
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Charlotte Girard
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Marthe Fatin-Rouge Stefanini, Xavier Bioy
• DOI : 10.70675/66250bc6ze019z435cz8da6z5393371832c3

Mots clés

Mots clés contrôlés

Dignité de la personne (droit)

France

Mots clés libres

Dignité

Personne humaine

Ambivalence

Conceptions

Autonomie

Objectivité

Subjectivité

Juridicisation

Dignity

Human person

Ambivalence

Conception

Autonomy

Objectivity

Subjectivity

Juridicization

Résumé

Les conceptions objective et subjective de la dignité humaine peuvent s’opposer tant dans la détermination de ses titulaires et bénéficiaires, que dans la réglementation de certaines pratiques. La conception objective repose sur l’idée que l’État est le mieux placé pour protéger la dignité des individus, tandis que la conception subjective, fondée sur l’autonomie individuelle, assimile la liberté à l’expression de la dignité et fait de l’individu l’unique responsable de sa protection. Cette ambivalence suscite des confusions et donne lieu à des tensions normatives parfois vives, qui transparaissent dans la jurisprudence et ont été constatées par la doctrine. Cependant, l’articulation des deux conceptions sous l’angle de leur complémentarité n’a pas été envisagée. Cette étude vise à contribuer à la définition de la dignité humaine en explorant son caractère ambivalent, qui préexiste au phénomène de juridicisation et a pu limiter son appréhension par la sphère juridique.

The objective and subjective conceptions of human dignity may come into conflict both in determining its holders and beneficiaries and in regulating certain practices. The objective conception is based on the idea that the State is best positioned to protect individuals' dignity, whereas the subjective conception, rooted in individual autonomy, equates freedom with the expression of dignity and makes the individual solely responsible for its protection. This ambivalence creates confusion and gives rise to intense normative tensions, which are reflected in case law and have been observed by legal scholarship. However, the articulation of these two conceptions from the perspective of their complementarity has not been considered. This study aims to contribute to thedefinition of human dignity by exploring its ambivalent nature, which predates the process of juridicization and may have limited its recognition within the legal sphere.