Politiques d'économies d'eau : problématisation, mises à l'agenda et en instruments des politiques publiques d'économies d'eau domestique en France

Water Conservation Policies: the Problematization, Agenda Setting, and Instruments of Public Policy of Domestic Water Savings in France

• Auteur / Autrice : Ophélie Traché
• Direction : Emmanuel Negrier, Sylvain Barone
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Science Politique
• Date : Inscription en doctorat le 30/11/2018
• Etablissement(s) : Université de Montpellier (2022-....)
• Ecole(s) doctorale(s) : Ecole doctorale Droit et science politique
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : CEPEL - Centre d'Etudes Politiques Et sociaLes

Mots clés

Mots clés libres

Mise à l'agenda

Cadrage

Comportements de consommation

Instruments des politiques publiques

Problèmes publics

Économies d'eau

Agenda setting

Framing

Consumption behaviours

Public policy instruments

Public issues

Water conservation

Résumé

Cette thèse explore la problématisation et la mise à l'agenda des économies d'eau domestique et des comportements individuels de consommation dans une étude longitudinale en France. Représentant en moyenne 8% des usages de l'eau au niveau mondial, l'eau domestique pourrait être considérée comme une non-priorité par rapport aux usages qu'en font l'agriculture et l'industrie, 70% et 22% respectivement. Or, les comportements individuels de consommation ont une importance primordiale, notamment en cas de sécheresse. L'évitement de « Day Zero » au Cap en 2018 grâce à la réponse individuelle exemplifie ceci. Des questions émergent alors : Comment le problème des économies d'eau domestique est-il construit ? Quels sont les acteurs impliqués dans ce processus ? Quels sont leurs intérêts derrière l'identification ou la non-identification de ce problème en problème public ? Comment ce processus a-t-il évolué ? Comment et pourquoi ce problème reçoit (ou non) l'attention de l'opinion publique ? Qu'est-ce qui est dit ? Comment est-ce dit ? Qu'est-ce qui est tu ? Pourquoi ? Quelles actions les autorités publiques adoptent-elles pour réguler les comportements de consommation ? Quelles sont les décisions, ainsi que les “non-décisions” ? Comment les instruments de l'action publique et la mise à l'agenda intéragissent ? Qu'est-ce que tout cela nous dit du fonctionnement de nos services d'eau potable, des rapports de force et de domination ? Autant de questionnements auxquels cette étude tente de répondre par le biais d'une méthode associant une démarche qualitative (entretiens, notamment avec les acteurs de l'eau ; analyse de contenu) et quantitative (pour la couverture médiatique, la littérature grise -SDAGE-, l'analyse du territoire -données Insee- mais aussi pour les entretiens).

This dissertation explores the problematization and agenda setting of individual water consumption behaviour in a longitudinal study in France. As domestic water usage accounts for an average of 8% of water uses worldwide, it could be considered as a non-priority issue compared to water usage in agriculture and in the industry (70% and 22%, respectively). However, certain events such as the avoidance of “Day Zero” in Cape Town in 2018 exemplify how individual response crucial is, namely in times of drought. This raises some questions: How is the issue of residential water savings constructed and how is it becoming (or not) a public issue? Who are the actors involved (or not) in this process? What are the vested interests behind the identification (or not) of this problem as a public problem? How has this process been developing over time? How and why is this problem getting public attention? What is said? How is it said? What is left unsaid? Why? What actions have public authorities put in place to regulate habits? What are the decisions? What are the “non-decisions”? How do agenda setting and public policy instruments influence each other ? What does it tell us about the functioning of our water services and power relations ? The method used combines a qualitative approach (interviews, namely with water actors and decision-makers; content analysis) and a quantitative one (for the media coverage, grey literature -SDAGE-, territory analysis -Insee data- and the interviews).