La résistance à l’exploitation minière, moteur d'un processus de subjectivation politique : l'exemple des Xinkas au Guatemala

Resistance to mining, the driving force behind a process of political subjectivation : the example of the Xinkas in Guatemala

• Auteur / Autrice : Marie-dominik Langlois
• Direction : Irène Bellier, Karine Vanthuyne
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Anthropologie sociale et ethnologie
• Date : Inscription en doctorat le 04/12/2018
• Etablissement(s) : Paris, EHESS en cotutelle avec Université d'Ottawa. Faculté des sciences sociales
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale de l'École des hautes études en sciences sociales

Mots clés

Mots clés libres

Guatemala

Amérique latine

Peuples autochtones

Xinkas

Extractivisme

Exploitation minière

Subjectivation politique

Consentement

Consultation

Guatemala

Latin America

Indigenous peoples

Xinkas

Extractivism

Mining

Political subjectivation

Consent

Consultation

Résumé

La thèse analyse les interactions qui se jouent entre la revendication, l’institutionnalisation et l’exercice de différentes formes de droit à la consultation, et la production d’un sujet politique et de droit. Elle repose sur l’examen d’un conflit qui a débuté en 2009 dans le Sud-Est du Guatemala et qui a opposé les Xinkas à la mine Escobal de capital nord-américain, d’une part, et à l’État guatémaltèque, d’autre part. À partir d’une recherche documentaire, d’une enquête de terrain et l’observation en ligne de rencontres liées au conflit social concernant la mine, la thèse cherche à comprendre quel type de subjectivité se construit selon les modalités propres à chaque forme du droit à la consultation revendiquée ou imposée, et les effets de ces transformations du sujet sur son pouvoir d’agir. En s’appuyant sur la notion de subjectivité extractive, elle identifie une typologie de subjectivités qui ont vu le jour dans le contexte du mouvement de résistance à la mine, et qui sont associées à la subjectivité de la résistance à l’extraction : le sujet autochtone préoccupé, mais invisibilisé; le sujet autochtone conscient, mais contraint; le sujet autochtone performatif; et enfin le sujet autochtone reconnu, mais « interrompant » l’ordre établi. La thèse conclut qu’en ne permettant pas la remise en question de l’activité extractive, la gouvernance des consultations sur l’extraction des ressources dites « naturelles » génère par le fait même le sujet résistant dans toutes ses déclinaisons.

This thesis analyzes the interplay between the assertion, institutionalization, and exercise of various forms of right to consultation, and the production of a political and legal subject. It is based on an examination of a social conflict that began in 2009 in southeastern Guatemala, pitting the Xinkas against the North American-owned Escobal mine on the one hand, and the Guatemalan state on the other. Based on documentary research, a field survey and online observation of encounters linked to the Escobal mine social conflict, the thesis seeks to understand what type of subjectivity is constructed according to the modalities specific to each form of claimed or imposed right to consultation, and the effects of these transformations of the subject on its power to act. Drawing on the notion of extractive subjectivity, the thesis identifies a typology of subjectivities that have emerged in the context of the mine resistance movement, and that are associated with the subjectivity of resistance to extraction: the concerned but invisibilized Indigenous subject; the conscious but constrained Indigenous subject; the performative Indigenous subject; and finally, the recognized but ''interrupting'' Indigenous subject. The thesis concludes that by not allowing extractive activity to be called into question, the governance of consultations on the extraction of so-called ''natural'' resources generates the resistant subject in various forms.