Les atteintes au droit de propriété de l’associé

The infringements of the shareholder’s property right

• Auteur / Autrice : Antoinette Alaba
• Direction : Anne Rabreau
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Droit privé et sciences criminelles
• Date : Inscription en doctorat le 28/08/2018; Soutenance le 15/11/2023
• Etablissement(s) : Poitiers
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Droit et Science Politique Pierre Couvrat (Poitiers ; 1993-....)

Mots clés

Mots clés libres

Actions de sociétés -- Propriété

Biens incorporels

Cession d’actions et parts sociales

Pactes d’actionnaires

Consentement (droit)

Pouvoir de contrainte

Valeur des droits sociaux

Droit de retrait

Proportionnalité (droit)

Actionnaires

Pouvoir (droit)

Cession

Propriété mobilière

Part sociale -- Propriété

Ownership of shares

Intangible assets

Share purchase agreement

Shareholders agreement

Consent

Power of constraint

Value of shares

Right of withdrawal

Proportionality

Shareholders

Power

Transfer

Movable property

Résumé

Appréhendées comme des techniques contractuelles au service de la régulation des rapports entre associés, les clauses qui aménagent les cessions d’actions et parts sociales ont pris une ampleur incontestable, à la faveur du développement de l’ingénierie sociétaire et de la démocratisation des sociétés par actions simplifiées, supports privilégiés de leur banalisation. Au stade de l’application de ces clauses, les règles du droit des sociétés et l’analyse des dispositions sous l’angle du droit des contrats se révèlent inadaptées à la résolution des difficultés soulevées sur le terrain du droit de propriété. La thèse expose que, plus qu’une question de validité des mécanismes, l’atteinte au droit de propriété de l’associé résulte de la mise en œuvre des dispositions qui organisent les cessions d’actions et parts sociales. Passée l’évidence d’une limitation principale du droit de disposer des droits sociaux, l’atteinte au droit de propriété de l’associé se révèle être un processus. Celui-ci obéit à un schéma identique, malgré la diversité des mesures restrictives. L’étude de ce processus nécessite de reconnaître qu’au-delà de sa qualité de partie au contrat de société ou de créancier, l’associé est propriétaire de ses parts ou actions. Il convient dès lors de tirer toutes les conséquences de sa qualité de propriétaire et de convoquer le droit des biens dans l’analyse de ces clauses. L’examen des manifestations des atteintes au droit de propriété de l’associé permet la construction d’un système de protection effectif de ce droit. Une telle construction apparaît nécessaire pour perpétuer l’usage des clauses aménageant la cession des droits sociaux et pour préserver les intérêts patrimoniaux des associés visés par ces mesures. Dès lors, le contrôle des mécanismes qui interdisent, encadrent ou imposent la cession des parts et actions appelle, d’une part, un encadrement préventif des restrictions excessives et, d’autre part, la mise en œuvre de remèdes aux fins de pallier les effets des altérations disproportionnées. La lecture harmonieuse des atteintes aux prérogatives patrimoniales de l’associé sous l’angle du droit des sociétés, du droit des contrats et du droit des biens permet l’émergence d’un cadre au sein duquel les clauses qui aménagent les cessions des parts et actions pourront prospérer, sans courir le risque d’être invalidées ou contestées en raison de l’atteinte au droit de propriété qui résulterait de leur mise en œuvre.

Apprehended as contractual techniques in the service of the regulation of the relationship between shareholders, the clauses governing the transfer of shares have undeniably gained in importance, with the development of corporate engineering and the democratization of simplified joint stock companies, privileged instruments of their trivialization. At the implementation stage of these clauses, the rules of company law and the analysis of these provisions from the perspective of contract law prove to be ill-suited to resolving the difficulties raised in the area of property right. The thesis demonstrates that, beyond the validity of the mechanisms, the infringement of the shareholder’s ownership right results from the implementation of the provisions governing the transfer of shares. Aside from the obvious main limitation of the right to dispose of shares, the infringement of the shareholder’s ownership right turns out to be a process. It follows an identical pattern, despite the diversity of the restrictive measures. The study of this process requires acknowledging that, beyond his status as a party to the partnership agreement or as the company’s creditor, the shareholder is the owner of his shares. It is therefore necessary to draw all the consequences from its status as an owner and to refer to property law in the analysis of these clauses. By examining the manifestations of the infringements of the shareholder’s ownership right, an effective system for protecting this right can be designed. Such a system appears necessary to perpetuate the use of the clauses that regulate the transfer of shares and to preserve the economic interests of the shareholders targeted by these measures. Therefore, the control of the mechanisms that prohibit, regulate, or impose the transfer of shares requires, on the one hand, a preventive framework for excessive restrictions and, on the other hand, the implementation of remedies to mitigate the effects of disproportionate alterations. The harmonious reading of the infringements of the shareholder’s patrimonial prerogatives from the standpoints of company law, contract law and property law provide a framework allowing the clauses governing the transfer of shares to flourish, without running the risk of being invalidated or challenged on the grounds of the infringement of the ownership right resulting from their implementation.