Quand identité rime avec sécurité. La démocratie devant le défi nationaliste en France et au Royaume-Uni : 2010 - 2020

The conflation of security and identity issues. Democracy and the nationalist challenge in Britain and France : 2010-2020

• Auteur / Autrice : Annaëlle Prugneau
• Direction : Emma Bell, Emile Chabal
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Langues et littératures anglaises et anglo-saxonnes
• Date : Soutenance le 04/12/2025
• Etablissement(s) : Chambéry
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale cultures, sociétés, territoires (Chambéry ; 2021-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Laboratoire Langages, littératures, sociétés, études transfrontalières et internationales (Chambéry ; 2013-...)
• Jury : Président / Présidente : Karine Tournier-Sol
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Raphaële Espiet-Kilty, Vincent Latour, Timothy Peace
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Karine Tournier-Sol, Vincent Tiberj
• DOI : 10.70675/1b09c97bzec9fz4a61z9575zd68ca91ef832

Mots clés

Mots clés contrôlés

Sécurité nationale

Nationalisme

Analyse du discours

Libéralisme

Mots clés libres

Sécurité

Nationalismes

Identité nationale

Politiques sécuritaires

Analyse de discours

Libéralisme autoritaire

Security

Nationalism

National identity

Authoritarian liberalism

Democracy

Résumé

La thèse propose d'analyser et comparer, dans les discours gouvernementaux en France et au Royaume-Uni sur la décennie 2010-2020, la mobilisation d'un discours nationaliste et son articulation avec les différents discours de réponse aux « crises » qui se succèdent sur la période, notamment autour des questions sécuritaires. La recherche part du constat que ces dernières années voient s'opérer un rapprochement entre les politiques sécuritaires et les questionnements sur l'identité et la citoyenneté dans les deux pays. Elle interroge le phénomène de convergence observé, alors que les deux pays sont pourtant souvent présentés comme des « modèles » opposés, tant du point de vue des politiques d'intégration, de citoyenneté ou de diversité que sur le plan économique et social. La thèse explore ainsi cette dynamique convergente, et les évolutions d'un discours nationaliste gouvernemental qui semble caractériser le libéralisme autoritaire dans les deux pays, à partir de la crise économique de 2008. Mettant en regard les spécificités nationales et la confrontation à des évènements similaires sur toute la période (entre autres : la crise financière, les évènements terroristes, la crise des réfugiés ou encore l'essor des mouvements nationalpopulistes), l'analyse s'intéresse aux choix politiques et discursifs des partis au gouvernement qui dessinent une grille de lecture particulière des crises, la continuité d'une politique néolibérale en matière économique et sociale et la légitimation d'outils autoritaires, que ce soit dans la lutte contre le terrorisme, les politiques de la diversité et de l'intégration, ou la gestion de la contestation sociale. Elle interroge ainsi les conséquences de cette dynamique commune sur l'offre politique et plus généralement sur la démocratie.

The PhD research proposes to analyse and compare, in government discourse in France and the United Kingdom over the decade 2010-2020, the mobilisation of nationalist discourse and its articulation with crisis narratives throughout the period, particularly around security issues. This research starts with the observation that security policies and questions of identity and citizenship have been increasingly intertwined in recent years, in both countries. It examines the phenomenon of policy convergence between France and the UK, even though the two countries are often presented as opposing ‘models', both in terms of integration, citizenship or diversity policies and in economic and social terms. The thesis thus explores this convergent dynamic and the evolution of a nationalist government discourse that has characterised authoritarian liberalism in both countries since the 2008 global financial crisis.By comparing national specificities and considering that both countries faced similar events and challenges throughout the period (including the financial crisis, terrorist attacks, the refugee crisis and the rise of nationalist-populist movements), the analysis focuses on the political and discursive choices of the parties in government, which shape a particular interpretation of the crises, the continuity of neoliberal economic and social policies, and the legitimisation of authoritarian tools, whether in the fight against terrorism, diversity and integration policies, or the management of social unrest. It thus questions the consequences of this common dynamic on politics and, more generally, on democracy.