La poétique de l'effet spéculaire dans l'oeuvre de Jean-Marie Gustave Le Clézio

The Poetics-specular effect in Jean-Marie Gustave Le Clézio's Work

• Auteur / Autrice : Afef Slimen
• Direction : Claude Cavallero
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Langue et littérature francaises
• Date : Soutenance en 2021
• Etablissement(s) : Chambéry en cotutelle avec Faculté des lettres, des arts et des humanités de la Manouba
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale sciences et ingénierie des systèmes, de l'environnement et des organisations
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Langages, Littératures, Sociétés. Etudes Transfrontalières et Internationales
• Jury : Président / Présidente : Jalel El gharbi
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Claude Cavallero, Martine Boyer-weinmann, Jean-Marie Kouakou, Fadhila Laouani, Ibtissem Bouslama, Liouba Bischoff
• Jury : Rapporteur / Rapporteuse : Martine Boyer-weinmann, Ibtissem Bouslama

Mots clés

Mots clés libres

Spécularité

Récriture

Analogie

Intertextualité restreinte

Intertextualité externe

Dédoublement

Specularity

Rewriting

Analogy

Restricted intertextuality

External intertextuality

Duplication

Résumé

Le Clézio fait de l'écriture un espace de résonances qui crée un lien ombilical entre les textes à travers les confluences qui s'établissent entre le vivre et l'écrire, le réel et le fictif, le passé et le présent. La problématique de l'effet spéculaire, une des principales composantes de l'écriture leclézienne et une véritable clé de voûte de la poétique romanesque de l'auteur, nous permet de suivre comment Le Clézio parvient à créer un style qui lui est propre. Cette étude nous a orientée vers une problématique plus large en envisageant dans une visée comparatiste certaines œuvres de l'auteur. Il s'agit en effet d'observer comment de façon générale s'élabore dans le corpus la question de l'effet spéculaire dans ses acceptions les plus larges. La spécularité, l'analogie et la récriture forment le socle procédural de la poétique de l'œuvre de Le Clézio qui est en grande partie construite sur une dimension mémorielle fortement alimentée par une imagination féconde. La recherche des constantes diégétiques et thématiques qui consolident la cohésion de l'œuvre étudiée soulignent sa dimension spéculaire. Ces constantes sont plus qu'un retour au même. Ce retour est ainsi récriture, révision et réexamen d'une image presque semblable à la réalité. La récriture suppose en fait un effet ''spiralaire'', un dépassement continuel plutôt qu'un ressassement. En effet, l'étude de la thématique du déplacement au fil de l'œuvre de Le Clézio, l'interrogation des résonances formelles observables entre certaines nouvelles et les romans et la prise en compte de la poétique du sujet selon Chelebourg semblent les points de convergence d'une intertextualité restreinte pour reprendre Ricardou. En ce sens, nous ne pouvons pas négliger les effets de rupture que nous pouvons mesurer au fil d'une œuvre protéiforme. Si les échos entre les textes étudiés sont multiples et constituent une sorte d'étymon de l'œuvre, l'auteur a réussi à introduire des changements notables entre ses différents romans et constituer ainsi un parcours créatif fait de constantes et de changements. Ainsi s'éclaire l'originalité d'une œuvre singulière, à la fois composée et éclatée.

Le Clezio has carved out from writing an open space of resonances, which has created an umbilical cord among texts, by means of confluences which have established themselves between the living and the writing, the real and the fictional, the past and the present. The problematic of the specular effect, is one of the most essential component of Leclézian writing, in addition to being a genuine key to the vault of the author, Le Clézio's romanticized poetics, allows us to keep track how Le Clézio has managed to create a style proper to him. Such study has directed us towards a problematic even larger in scale, when envisaging in a comparative-oriented aiming some works brought forth by the author. As a matter of fact, it is a question that concerns itself with observing how, in whole, the matter of the specular effect in its large scale nuanced significations has been elaborated in the corpus. Specularilty, analogy, and rewriting make up the procedural socle of the poetics in Le Clezio's literary canon which is constructed in a great part on a memorial aspect constantly supplied by a fertile imagination. The search of its diegetic and thematic constants that could cement the cohesion of the oeuvre at hand lays emphasis on its specular dimension. These constants are more than a mere return to sameness. Such return is also a rewriting, revisiting and reexamining of an image almost similar to reality. The act of rewriting, indeed, assumes to be of “spiral” effect, a never-ending transcendence rather than an act of rumination. In effect, studying the thematic of shifting throughout Le Clezio's oeuvre, questioning the formal observable resonances between some short stories and novels and taking into account the poetics of the subject according to Chelebourg seem to be the converging points of restricted intertextuality so as to put Ricardo right. In this respect, we can not overlook the split effects which we are able to gauge along the multifaceted oeuvre. If the echoes among the studied texts are multiple and constitute some sort of an etymon in his work, the author has succeeded in introducing striking changes in his different novels and in constituting so a creative itinerary chiseled out of constants and changes. As thus, originality clears up in an oeuvre as outstanding as ever, it is of composite whole and burst-oriented at a time.