La construction de l'Etat entrepreneur social sous l'effet transformateur des social impact bonds et des politiques de l'emploi en Grande Bretagne, en Belgique et en France (2010-2019)

The construction of the social entrepreneurial state under the transformative effect of social impact bonds and employment policies in Great Britain, Belgium and France (2010-2019)

• Auteur / Autrice : Eric rene Tientcheu
• Direction : Yves Surel
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Science politique
• Date : Inscription en doctorat le 01/10/2017; Soutenance le 26/03/2024
• Etablissement(s) : Université Paris-Panthéon-Assas
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Georges Vedel Droit public interne, science administrative et science politique (Paris ; 1992-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Ecole doctorale Science Po

Mots clés

Mots clés libres

Etat Entrepreneur social pays européens 2010-2019

Changement par déplacement

Changement par sédimentation

Mimétisme-Effets d'imitation

Acteurs programmatiques

Cadres institutionnels des politiques de l'emploi

Cadres paradigmatiques des politiques de l'emploi

Etat-providence Grande Bretagne

Etat-providence Belgique

Etat-providence France

Social impact Bond-Contrat à impact social

Social Entrepreneurial state european countries 2010-20'19

Displacement

Layering

Mimicry-lmitation effects

Programmatic actor

Lnstitutional frameworks of employment policies

Paradigmatic frameworks of employment policies

Welfare state- France

Welfare state-Belgium

Welfare state-Great Britain

Social impact bond- outcomes based contract

Résumé

Cette thèse s'intéresse aux rationalités politiques qui entourent le choix des social impact bonds, ses styles d'appropriation, ses effets transformateurs sur L'État providence en Grande Bretagne, en Belgique et en France et questiom1e le rôle de 1 'Union européenne dans ce processus. A ce titre, elle croise plusieurs champs de recherche à savoir l'instrumentation de l'action publique, l'européanisation, les transformations des politiques publiques et de l'État providence. Cette recherche révèle qu'afin de moderniser leurs modèles sociaux en proie à une crise d'égalité et de solidarité, les acteurs programmatiques ont modifié leur doctrine de financement de l'action sociale en assurant la promotion des instruments susceptibles d'être efficaces, de susciter l'innovation sociale et de faciliter le changement d'échelle des organisations sociales en les connectant aux capitaux privés. Pour cela, ils ont mobilisé par mimétisme le social impact bond selon un processus politique par négociation d'idées. Ensuite, afin de neutraliser les conflits de référentiel, les acteurs programmatiques ont modifié à la marge les paramètres de ce dispositif en fonction des contraintes institutionnelles et culturelles des États étudiés. Ce qui a abouti à un changement des cadres institutionnels et paradigmatiques des politiques de l'emploi et une transformation limitée par déplacement (Grande Bretagne) ou par sédimentation (Belgique, France) de l'État providence classique en un variant du modèle social libéral que nous avons conceptualisé en État Entrepreneur social en prenant soin de définir ses logiques et ses variables institutionnelles. De son côté, pour favoriser l 'harmonisation cognitive et normative des modèles sociaux au niveau domestique selon les logiques de l'État Entrepreneur social, l'Union européenne s'est appuyée sur ses dispositifs institutionnels (FSE, FEI, Semestre européen) et sur des stratégies d'alliance avec les investisseurs privés et de coordination indirecte des politiques de l'emploi.

This thesis foc uses on the political rationalitics surrounding the choice of social impact bonds, its stv!cs of appropriation, ils fransformati1'e cf/ccts on the wc!farc state in Great Hrirain, Hclgium and France and questions the ro!e ofthc European Union in this proccss. As such, it crosses sc1·craljic!ds ofresearch, name!v the instrumentation of public action, Europeanization, transformations of public policies and the welfare state. This research reveals that in order to modernize their social models in the grip of a crisis of equalitv and solidarity, programmatic actors have modified their doctrine of financing social action by ensuring the promotion of instruments likely to be effective, spark social innovation and fàcilitate the change of scale of social organizations by connecting them to private capital. To do this, they mobilized the social impact bond through mimicry according to a politica! process through the negotiation of ideas. Then, in order to neutralize the conflicts of reférence, the programmatic actors have marginally 1nodified the parameters of' this device according to the institutional and cultural constraints of the States studied This resulted in a change in the institutional and paradigmatic frameworks of employment policies and a limited transformation by displacement (Great Britain) or by layering (Belgium, France) of the classic welfare state into a variant of' the Ziberai social mode! that we conceptualized it as a Social Entrepreneurial State, taking care to de.fine its logic and institutional variables. For its part, to promote the cognitive and normative harmonization of social models at the domestic level according to the logic of the Social Entrepreneur State, the European Union relied on its institutional mechanisms (FSE, EIF, European Semester) and on alliance strategies with private investors and indirect coordination of employment policies.