Théorie des perspectives : discussion et limites dans le domaine du choix politique et le conflit

Prospect Theory : discussion and Limits in Political and Conflict Field

• Auteur / Autrice : Jhonatan Saldana
• Direction : Mehrdad Vahabi, Tarik Tazdaït
• Type : Projet de thèse
• Discipline(s) : Sciences economiques
• Date : Inscription en doctorat le 28/02/2018
• Etablissement(s) : Paris 13
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Érasme (Villetaneuse, Seine-Saint-Denis)

Mots clés

Mots clés libres

Conflit

Choix politique

Théorie des perspectives

Rationalité écologique

Conflict

Politics

Prospect theory

Ecological rationality

Résumé

Cette thèse vise à examiner la théorie des perspectives (Kahneman & Tversky, 1979 ; Tversky & Kahneman, 1992) ainsi que ses applications récentes dans une partie de l’analyse économique du choix politique et du droit. Dans ces applications, les anomalies de préférence postulées par la théorie des perspectives sont perçues comme une alternative au modèle de choix rationnel, ce dernier étant considéré comme une hypothèse irréelle, ou utile mais souvent fausse. Cette thèse souligne que le conflit (la possibilité d’utiliser la menace pour l’allocation de ressources) et l’ambiguïté des règles d’échange peuvent modérer ces anomalies ou engendrer des effets sur le comportement similaires à ceux qui justifient ces applications. Cette ligne d’argumentation suggère que, plutôt que de se focaliser sur la fonction d’utilité « correcte » pour modéliser le comportement des individus, la littérature doit se concentrer sur les circonstances dans lesquelles les individus peuvent être (ir)rationnels (Wilson, 2010 ; Smith & Wilson, 2018, 2019). Les cinq chapitres de cette thèse s’inscrivent dans cette ligne d’argumentation. Deux chapitres sont consacrés à examiner la genèse et l’évolution de la théorie des perspectives ainsi que son application à une partie de l’analyse économique du choix politique et du droit. Le troisième chapitre vise à démontrer qu’au lieu des anomalies de préférence, c’est le protocole involontaire du jeu d’ultimatum standard et ses règles d’échange ambiguës qui pourraient expliquer les résultats des distributions (partages égaux) dans le jeu. Le quatrième chapitre vise à discuter le fait que les droits de propriété incomplets dans le monde réel peuvent modérer les effets de certaines anomalies, comme l’effet de dotation, qui sont adoptées par une branche de la théorie des droits de propriété pour discuter l’aversion à l’échange. Le cinquième chapitre vise à démontrer que la politique, en tant que forme de coordination destructrice (au lieu de coopérative), avec des règles d’échange (ou de prise de décision) ambigües, peut contribuer à éclairer certains écarts des prédictions de la théorie de choix rationnel (comme le fort consentement à l’impôt) qui sont expliqués par la théorie des perspectives dans la littérature.

The purpose of this thesis is to examine prospect theory (Kahneman & Tversky, 1979; Tversky & Kahneman, 1992) and its recent applications in part of the literature on the economic analysis of politics and law. In these applications, the preference anomalies postulated by prospect theory are considered as an alternative to the rational choice model, which is regarded as an unrealistic or useful but often false hypothesis. This thesis points out that conflict (the possibility of using threat to allocate resources) and ambiguity in exchange rules can moderate these anomalies or generate behavioral effects similar to those that justify these applications. This line of argument suggests that rather than focusing on the “correct” utility function to model individual behavior, the literature should focus on the circumstances under which individuals can be (ir)rational (Wilson, 2010; Smith & Wilson, 2018, 2019). The five chapters of this thesis follow this line of argument. Two chapters aim to examine the emergence and evolution of prospect theory, and its application to part of the economic analysis of politics and law. The third chapter aims to demonstrate that, instead of preference anomalies, it is the involuntary protocol of the standard ultimatum game and its ambiguous exchange rules that can explain the distributional outcomes (equal shares) in the game. The fourth chapter aims to discuss the fact that incomplete property rights in the real world can mitigate the effects of certain anomalies, such as the endowment effect, which are adopted by a branch of property rights theory to discuss reluctance to trade. The fifth chapter aims to demonstrate that politics, as a destructive (rather than cooperative) form of coordination with ambiguous exchange (or decision-making) rules, can serve to shed light on certain deviations from the predictions of rational choice theory (such as strong tax compliance) that are explained in the literature by prospect theory.