Rôle et implications des brevets dans la coopétition pour l’innovation

Role and Implications of patents in coopetition for innovation

• Auteur / Autrice : Finangnon Segbotangni
• Direction : Frédéric Le Roy, Anne-Sophie Fernandez
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences de gestion et du management
• Date : Soutenance le 23/05/2022
• Etablissement(s) : Université de Montpellier (2022-....)
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Economie Gestion de Montpellier
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Montpellier Research in Management - Montpellier Research in Management / MRM
• Jury : Président / Présidente : Gilles Paché
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Frédéric Le Roy, Anne-Sophie Fernandez, Gilles Paché, Cécile Ayerbe Machat
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Gilles Paché, Cécile Ayerbe Machat

Mots clés

Mots clés contrôlés

Industrie pharmaceutique

Innovation

Coopétition

Mots clés libres

Coopétition

Innovation

Brevets

Rôle et Implications

Industrie pharmaceutique

Coopetition

Innovation

Patents

Role and Implications

Pharmaceutical industy

Résumé

Ce travail doctoral introduit les brevets dans l’analyse de la relation entre la coopétition et l’innovation. En effet, les brevets jouent un rôle important dans les collaborations entre concurrents pour développer de nouveaux produits. Sur la base des travaux sur la coopétition pour l’innovation d’une part et sur les brevets d’autre part, nous développons deux propositions initiales clés qui soutiennent cette thèse :(1) Les brevets peuvent avoir une implication positive dans la relation entre coopétition et innovation car, la présence de brevets favorise les rapprochements entre entreprises concurrentes pour développer des innovations majeures notamment dans des industries à forte intensité de connaissances. De plus, l’exploitation de brevets entre concurrents crée des opportunités et des complémentarités, augmente la radicalité des nouveaux produits et donc améliore les performances d’innovation des entreprises.(2) Les brevets peuvent avoir une implication négative dans la relation entre coopétition et innovation. En effet, l’exploitation de brevets avec des concurrents nécessite le transfert de connaissances formelles et tacites, favorise des apprentissages rapides et complets des concurrents et donc augmente les risques de pillages et de fuites involontaires de connaissances.En nous basant sur le Flexible pattern matching approach (FPMA) que nous traduisons par Approche flexible de correspondance de modèles, nous avons confronté nos propositions initiales aux observations empiriques de notre terrain de recherche qu’est l’industrie pharmaceutique. Dans ce cadre, trois études ont été conduites au cours de cette thèse : Premièrement une étude exploratoire quantitative, ensuite une étude exploratoire qualitative et enfin une étude de cas.Ces trois études ont permis de mettre en lumière le rôle significatif des brevets dans les collaborations entre concurrents et de souligner la double implication des brevets dans la relation entre coopétition et innovation. D’une part, (1) les brevets ont un effet positif dans la coopétition pour l’innovation en favorisant les rapprochements, en protégeant les titulaires de brevets des risques coopétitifs, en augmentant les capacités d’appropriation et d’assimilation de connaissances, et en favorisant le développement de connaissances internes par une "course au brevetage" d’innovations incrémentales. D’autre part, (2) les brevets ont un effet négatif dans la relation entre coopétition et innovation car, les transferts de connaissances renforcent le portefeuille de brevets des concurrents et augmentent les risques de retombées négatives et donc réduit à propension à la coopétition. A cet effet, nos travaux montrent que (3) la mise en place de contrats est cruciale au cours de l’exploitation de brevets dans la coopétition pour délimiter le périmètre d’exploitation des connaissances brevetées. Par ailleurs, (4) les brevets dans la coopétition pour l’innovation peuvent générer des gains asymétriques en faveur des coopétiteurs détenteurs de brevets de base. Cette situation peut constituer un frein à la coopétition car les entreprises ne possédant pas de brevets de base ont une forte probabilité de perdre la fameuse "race to learn" de Gary Hamel.A partir de ces constatations, nous avons proposé d’une part un cadre théorique sur le rôle des brevets dans la coopétition dans les activités d’innovation, et d’autre part un autre cadre théorique sur les implications des brevets dans la relation entre coopétition et innovation.

This doctoral research introduces patents in the analysis of the relationship between coopetition and innovation. Indeed, patents play a significant role in collaborations between competitors to develop new products. Based on the research on coopetition for innovation on the one hand and on patents on the other hand, we develop two major initial propositions that support this thesis:(1) Firstly, patents can have a positive implication in the relationship between coopetition and innovation for the presence of patents favors cooperation between competitors to develop major innovations, especially in knowledge-intensive industries. Moreover, the exploitation of patents between competitors creates great opportunities and resources complementarities; increases the radicalness of new products; and thus improves the innovation performance of companies.(2) Secondly, patents can have a negative implication in the relationship between coopetition and innovation. Indeed, the exploitation of patents with competitors requires the transfer of formal and tacit knowledge; favors timely and complete learning by competitors; and therefore increases the risks of plundering and involuntary knowledge leakage.Based on the Flexible pattern matching approach (FPMA), we confronted our initial proposals to the empirical observations of our research field, the pharmaceutical industry. Within this framework, three studies were conducted during our thesis: First, a quantitative exploratory study, then a qualitative exploratory study and finally a case study.These studies have brought to light the significant role of patents in collaborations between competitors and to underline the double implication of patents in the relationship between coopetition and innovation. On the one hand, (1) patents have a positive effect in coopetition for innovation by fostering linkages, by protecting patent holders from coopetitive risks, by increasing the capabilities to appropriate and assimilate knowledge and by fostering the development of internal knowledge through a "patenting race" to incremental innovations. On the other hand, (2) patents have a negative impact in the relationship between coopetition and innovation because knowledge transfers strengthen the competitors' patent portfolio and increase the risks of negative spillovers, thus reducing the propensity to coopetition. To this end, our research shows that (3) the setting up of contracts is crucial during the exploitation of patents in coopetition to delimit the boundary of exploitation of patented knowledge. Furthermore, (4) patents in coopetition and innovation may generate asymmetric gains in favor of coopetitiors holding basic patents. This situation can be a brake on coopetition because firms without basic patents have a high probability of losing the famous "race to learn" of Gary Hamel.Based on these findings, we propose a theoretical framework on the role of patents in coopetition in innovation activities, and another on the implications of patents in the relationship between coopetition and innovation.