Auteur / Autrice : | Romain Bourdoncle | |
Direction : | François Recanati | |
Type : | Projet de thèse | |
Discipline(s) : | Philosophie | |
Date : | Inscription en doctorat le | Soutenance le 13/12/2022 |
Etablissement(s) : | Université Paris sciences et lettres | |
Ecole(s) doctorale(s) : | École doctorale École transdisciplinaire Lettres/Sciences | |
Partenaire(s) de recherche : | Laboratoire : Institut Jean-Nicod (Paris) (2002-....) | |
établissement opérateur d'inscription : École normale supérieure (Paris ; 1985-....) | ||
Jury : | Président / Présidente : Ernesto Perini-santos | |
Examinateurs / Examinatrices : François Recanati, Sajed Tayebi, Eleonora Orlando, Stacie Friend, Manuel García carpintero, Michael Murez | ||
Rapporteurs / Rapporteuses : Sajed Tayebi |
Mots clés
Résumé
Cette thèse étudie la nature de la relation entre les représentations mentales dans la communication verbale réussie, lattribution des pensées, laccord et le désaccord relation que jappelle "samethinking". La nature du samethinking soulève plusieurs questions fondamentales sur la nature de la signification (non naturelle) et les fondements cognitifs de lémergence de la culture. Elle concerne également des énigmes de longue date en philosophie de lesprit et du langage (telles que le problème de Frege et le problème de Kripke sur la croyance). Le samethinking ne se résume pas au partage de la référence (par "partage" je fais référence au fait pour deux ou plusieurs penseurs davoir quelque chose en commun) : il est plus exigeant. Comment pouvons-nous expliquer et caractériser cette relation, plus exigeante que la coréférence, qui est instanciée par une paire de pensées lorsque le samethinking a lieu ? On suppose souvent que cette relation implique le partage dun contenu plus fin que la référence. Dans cette thèse, je soutiens que la question est plus complexe que ce qui a été communément supposé, et je propose un modèle alternatif dans lequel le partage du contenu nest pas nécessaire.