La médecine antique et la polémique sur l’utilité de la saignée : édition, traduction et commentaire de trois traités de Galien (De venae sectione adversus Erasistratum, De venae sectione adversus Erasistrateos Romae degentes, De curandi ratione per venae sectionem)

The ancient medicine and the controversy over the usefulness of bloodletting : edition, translation and commentary on Galen’s three treatises (De venae sectione adversus Erasistratum, De venae sectione adversus Erasistrateos Romae degentes, De curandi ratione per venae sectionem)

• Auteur / Autrice : Anastasia Papadopoulou
• Direction : Véronique Boudon-Millot
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Études grecques
• Date : Soutenance le 23/10/2021
• Etablissement(s) : Sorbonne université
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Mondes anciens et médiévaux (Paris ; 2000-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Orient et Méditerranée (Ivry-sur-Seine, Val de Marne ; 2006-....)
• Jury : Président / Présidente : Alessia Guardasole
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Athena Bazou, Isabelle Boehm

Mots clés

Mots clés contrôlés

Médecine

Erasistrate (03..-0240? av. J.-C.)

Critique et interprétation

Galien, Claude (0131?-0201? ; philosophe et médecin)

Saignée

Médecine ancienne

Mots clés libres

Galien

Saignée

Érasistrate

Érasistratéens

Pathologie

Évacuation

Méthodologie

Édition critique

Galen

Bloodletting

Erasistratus

Erasistrateans

Pathology

Evacuation

Methodology

Critical edition

Résumé

Un thème central de la pathologie de Galien est l’utilité de la pratique de la saignée qui est un remède d’évacuation mais aussi de répulsion selon le grand médecin de Pergame. Sur une période de trente ans, Galien a rédigé trois traités sur cette intervention thérapeutique (Γαληνοῦ περὶ φλεβοτομίας πρὸς Ἐρασίστρατον βιβλίον, Γαληνοῦ περὶ φλεβοτομίας πρὸς Ἐρασιστρατείους τοὺς ἐν Ρώμῃ, Γαληνοῦ περὶ φλεβοτομίας θεραπευτικόν). Dans le premier traité Galien répond aux objections formulées par Érasistrate sur le remède de la saignée. Les circonstances au cours desquelles Galien a écrit ce traité, et les résultats désastreux pour les malades de l’application de la théorie d’Érasistrate à Rome, notamment la mise en place d'un jeûne sévère en place de la saignée, sont analysées dans le deuxième traité. Ici Galien exprime aussi son opposition aux pratiques des Érasistratéens, les successeurs d’Érasistrate à Rome, qui, contrairement à leur maître, pratiquent la saignée de manière démesurée. Enfin la position personnelle de Galien en faveur d'une pratique "raisonnée et raisonnable" de la saignée est exposée dans le troisième traité. Cette recherche comprend une introduction sur les axes fondamentaux de la pensée et de la méthodologie galénique, l’établissement du texte grec ainsi que la rédaction de l’édition critique et commentée des trois traités. Elle a pour but d’exposer le contenu des traités et de démontrer le lien intrinsèque entre eux mais aussi d'illustrer –de manière évidente- les conditions d'une pratique médicale indifféremment répandue à l'époque romaine, aussi bien parmi les couches supérieures de la société que parmi les plus pauvres des paysans d'Asie.

A central theme of Galen's pathology is the usefulness of the practice of bloodletting, a remedy of evacuation but also of repulsion according to the great doctor of Pergamon. Over a period of thirty years, Galen wrote three treatises on this therapeutic intervention (Γαληνοῦ περὶ φλεβοτομίας πρὸς Ἐρασίστρατον βιβλίον, Γαληνοῦ περὶ φλεβοτομίας πρὸς Ἐρασιστρατείους τοὺς ἐν Ρώμῃ, Γαληνοῦ περὶ φλεβοτομίας θεραπευτικόν). In the first treatise, Galen responds to the Erasistratus’s objections to the remedy of bloodletting. The circumstances, during which Galen wrote this treatise, and the disastrous results of the application of Erasistratus’s theory for the sick in Rome, in particular the establishment of a severe fast in place of the bloodletting, are analyzed in the second treatise. Galen also expresses his opposition to the practices of the Erasistrateans, the successors of Erasistratus in Rome, who, unlike their master, practice bloodletting in an immeasurable way. Finally, Galen's personal position in favor of a "reasoned and reasonable" practice of bloodletting is set out in the third treatise. This research includes an introduction to the fundamental axes of thought and Galenic methodology, the establishment of the Greek text and the critical and commented edition of the three treatises. It aims to demonstrate the content of the treatises and the intrinsic link between them but also to illustrate - in an obvious way - the conditions of a medical practice indifferently widespread in Roman times, between the upper strata of society and the poorest peasants in Asia.