Concilier monument et espace vivant : le projet de paysage comme démarche de restauration des jardins historiques

Reconciling monument and living space : the landscape project as an approach to the restoration of historic gardens

• Auteur / Autrice : Angèle Denoyelle
• Direction : Jean-Paul Midant
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Aménagement de l'espace, Urbanisme
• Date : Soutenance le 15/03/2023
• Etablissement(s) : Paris Est
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Ville, Transports et Territoires (Champs-sur-Marne, Seine-et-Marne ; 2015-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Institut parisien de recherche Architecture, urbanistique, société - Institut parisien de recherche Architecture, urbanistique, société
• Jury : Président / Présidente : Jean-Marc Besse
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Jean-Paul Midant, Maria Gravari-Barbas, Chiara Santini, Cristiana Mazzoni
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Maria Gravari-Barbas, Chiara Santini

Mots clés

Mots clés contrôlés

Art des jardins

Sites historiques -- Conservation et restauration

Paysage -- Protection

Monuments historiques -- Conservation et restauration

Conservation et restauration

Jardins historiques

Mots clés libres

Restauration

Jardins Historiques

Conservation

Transformation

Monuments Historiques

Projet de Paysage

Restauration

Historic Gardens

Conservation

Transformation

Historic Monuments

Landscape project

Résumé

Les jardins historiques présentent un paradoxe majeur : conserver et transmettre un patrimoine en perpétuel changement. Longtemps écartés des préoccupations des Monuments Historiques pour cette raison, ils concentrent, en effet, la plupart des points ambigus de la conservation et de la restauration patrimoniales, et principalement celui du respect de l’évolution d’un monument. Leur prise en charge par l’administration des Monuments Historiques au cours des années 1980, si elle a permis à nombre d’entre eux d’échapper à l’oubli et à la disparition, a aussi entrainé l’application de ses doctrines et méthodes, fondées sur le principe d’unité de style, hérité du XIXe siècle et visant à reproduire une image historique. Ces réalisations, qui font du jardin un musée, occultent par conséquent totalement son aspect vivant. Parallèlement à ce cadre légal pourtant, une autre approche est apparue. A la croisée des démarches des paysagistes et des historiens de l’art des jardins, celle-ci, a convoqué un ensemble de disciplines pouvant contribuer à éclairer le sujet et à en explorer les multiples dimensions. L’enjeu est non seulement de définir ce qu’est un jardin historique, mais aussi d’en définir les critères de protection et de restauration. Peuvent-t-ils être les mêmes que ceux appliqués à l’architecture ? Un jardin peut-il être considéré comme un édifice ? Ou, au contraire, en tant que patrimoine dont le matériau principal est vivant, doit-on contribuer à conserver cette nature vivante et sa dynamique naturelle de renouvellement ? Au regard des réalisations portées par les deux approches et des enjeux écologiques de plus en plus impactants sur la dimension naturelle du jardin, il nous paraît légitime d’interroger aujourd’hui la pertinence du projet de paysage dans la restauration des jardins historiques en remplacement - ou en complément – de la restitution à l’identique portée par les Monuments Historiques. L’objet de cette recherche est donc de mettre en parallèle restauration des jardins historiques et démarche de projet de paysage afin d’évaluer la capacité de celui-ci à répondre à l’ensemble des dimensions à la fois monumentales et vivantes du jardin, et s'il peut être avancé comme une approche légitime et efficace. Ainsi, grâce à l’étude du processus de patrimonialisation des jardins, des doctrines d’intervention qui s’y sont appliquées mais aussi de l’analyse patrimoniale et paysagère de plusieurs réalisations anciennes et contemporaines – notamment le jardin des Tuileries, celui du musée Rodin et celui du château du Grand Jardin à Joinville – notre objectif est de montrer comment, en travaillant à partir du site lui-même et d’une analyse fine du terrain, le projet de paysage permet de tenir compte non seulement de l’histoire du lieu – en permettant la lecture des traces encore perceptibles – et d’assurer sa conservation et sa transmission mais aussi de l’intelligence du site et des dynamiques du vivant, naturelles et métaphysiques. Ce faisant, il permet de dépasser la seule conservation de la forme et de révéler l’esprit des lieux du jardin au travers de sa spatialité

Historic gardens present a major paradox: to preserve and transmit a heritage in perpetual change.For a long time excluded from the concerns of the Historic Monuments for this reason, they concentrate, indeed, most of the ambiguous points of the heritage conservation and restoration, and mainly that of the respect of the evolution of a monument. Their taking in charge by the administration of the Historic Monuments during the years 1980, if it allowed many of them to escape the oblivion and the disappearance, also entailed the application of its doctrines and methods, based on the principle of style unity, inherited from the XIXth century and aiming at reproducing a historical image. These achievements, which turn the garden into a museum, consequently totally obscure its living aspect.In parallel to this legal framework, however, another approach has emerged. At the crossroads of the approaches of landscape architects and garden art historians, this approach has called upon a set of disciplines that can contribute to shedding light on the subject and exploring its multiple dimensions. The challenge is not only to define what a historic garden is, but also to define the criteria for its protection and restoration. Can they be the same as those applied to architecture? Can a garden be considered as a building? Or, on the contrary, as a heritage whose main material is living, should we contribute to preserve this living nature and its natural dynamics of renewal?Considering the achievements of both approaches and the ecological stakes that are more and more impacting on the natural dimension of the garden, it seems to us legitimate to question today the relevance of the landscape project in the restoration of historical gardens as a replacement - or as a complement - to the identical restitution carried out by the Historic Monuments. The purpose of this research is therefore to put in parallel the restoration of historic gardens and the landscape project approach in order to evaluate the capacity of the latter to respond to all the dimensions of the garden, both monumental and living, and if it can be advanced as a legitimate and efficient approach. Thus, thanks to the study of the process of patrimonialization of gardens, of the doctrines of intervention that have been applied to them, but also of the patrimonial and landscape analysis of several ancient and contemporary realizations - in particular the Tuileries garden, that of the Rodin museum and that of the Grand Jardin castle in Joinville - our objective is to show how, by working from the site itself and a detailed analysis of the terrain, the landscape project allows to take into account not only the history of the place - by allowing the reading of the still perceptible traces - and to ensure its conservation and its transmission but also the intelligence of the site and the dynamics of the living, natural and metaphysical. In doing so, it allows us to go beyond the mere conservation of form and to reveal the spirit of the place through its spatiality