La manifestation de la vérité dans le procès pénal : une étude comparée entre la France et les Etats-Unis
FR |
EN
Auteur / Autrice : | Marie-Sophie Baud |
Direction : | Philippe Conte |
Type : | Thèse de doctorat |
Discipline(s) : | Droit privé |
Date : | Soutenance le 12/12/2019 |
Etablissement(s) : | Paris 2 |
Ecole(s) doctorale(s) : | École doctorale de droit privé (Paris ; 1992-....) |
Jury : | Examinateurs / Examinatrices : Cécile Chainais, Xavier Lagarde |
Rapporteurs / Rapporteuses : Philippe Bonfils, Cédric Ribeyre |
Mots clés
FR |
EN
Mots clés contrôlés
Résumé
FR |
EN
La justice pénale américaine s'attache, traditionnellement, plus à la vérité formelle, en garantissant le respect du due process, qu'à la vérité matérielle. Pourtant, depuis quelques décennies, la découverte de nombreuses erreurs judiciaires amène les juristes américains à s'interroger sur les excès de la procédure accusatoire. À l'inverse, sous l'influence de la Convention européenne des droits de l'homme, la France remet progressivement en cause les principes de la procédure inquisitoire en valorisant le procès équitable et l'égalité des armes au détriment de la vérité matérielle. Ainsi, de part et d'autre de l'Atlantique, d'aucuns sont en quête d'un nouveau modèle procédural.