Les Cartographes de l’Impensé : explorations, parcours, et récits de personnes témoignant d’expériences « paranormales », accueillies à l’espace d’écoute de l’Institut Métapsychique International

The Cartographers of the Unthought : explorations, pathways, and stories of people recounting 'paranormal' experiences, hosted at the listening space of the International Metapsychic Institute

• Auteur / Autrice : Geoffrey Spriet
• Direction : Nathalie Zajde
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Psychologie
• Date : Soutenance le 11/12/2025
• Etablissement(s) : Paris 8
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Cognition, langage, interaction (Saint-Denis, Seine-Saint-Denis)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Cognitions humaine et artificielle (Saint-Denis)
• Jury : Président / Présidente : Antoine Bioy
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Tobie Nathan, Patrick Mollaret, Thomas Rabeyron, Patrick Deshayes
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Nancy Midol, Anne-Marie Ergis
• DOI : 10.70675/0f5c437fz1406z4033zb1fezc5758af10dd6

Mots clés

Mots clés contrôlés

Psychologie clinique

Parapsychologie

Ontologie

Anthropologie

Cosmologie

Métaphysique

Cartographie

psychologie

Ethnopsychiatrie

Mots clés libres

Expériences paranormales

Institut Métapsychique International

Cadre de pensée

Cartographies

Ethnopsychiatrie

Dispositifs

Multinaturalisme

Résumé

Cette thèse de doctorat en psychologie a pour objet l’étude d’une population d'individus vivant ou ayant vécu des expériences qu’ils qualifient de « paranormales », reçus dans le cadre de l'Institut Métapsychique International (IMI), association de recherche sur les phénomènes paranormaux. Cette recherche-action se donne pour but d’édifier des propositions pour accueillir cette population au regard de ses demandes et de ses besoins. En attribuant de leur propre initiative le qualificatif de « paranormal » à leurs expériences, les sujets traduisent à la fois leur expertise, et le sentiment d’avoir eu affaire à une « réalité », aussi insaisissable soit-elle, dont ils cherchent à définir les contours, en opposition aux théories académiques, pour qui ces « réalités » n’existent pas. Ils s'engagent donc dans des démarches de recherche actives, où ils tentent de modéliser leurs expériences par la création d'un récit cohérent, qui vise à rendre compte de la « nature » de la réalité vécue. Pourtant, il n’existe pas de cadre de pensée accessible stable, sur lequel ils peuvent s’appuyer sans hésiter. Notre travail de recherche consiste à décrire le plus précisément possible, à l’aide de 32 cas cliniques, les manières d’élaborer des « cartographies » permettant de saisir des réalités à « ontologies variables » appréhendées au cours de leurs expériences, ainsi que les difficultés rencontrées pour y parvenir. Ces données sont tirées de témoignages recueillis dans le cadre d’entretiens non-directifs, en groupe ou individuellement. Les récits recueillis dévoilent des trajets d’évolution alternatifs à ceux qui leur seraient proposés ou imposés par les dispositifs académiques.

This doctoral thesis in psychology focuses on the study of a population of individuals who live or have lived through experiences they describe as “paranormal,” received within the framework of the Institut Métapsychique International (IMI), a research association dedicated to the study of paranormal phenomena. This action-research project aims to develop proposals for supporting this population, taking into account their requests and needs.By independently attributing the qualifier “paranormal” to their experiences, the subjects express both their own expertise and the feeling of having encountered a “reality”—however elusive it may be—whose contours they attempt to define, in contrast with academic theories that deny the existence of such “realities.” They therefore engage in active research processes, seeking to model their experiences through the creation of a coherent narrative that aims to account for the “nature” of the lived reality. Yet, no stable and accessible framework of thought exists on which they can confidently rely.Our research aims to describe, as precisely as possible, through 32 clinical cases, the ways in which these individuals construct “mappings” that allow them to apprehend realities with “variable ontologies” as experienced, as well as the difficulties they encounter in doing so. These data are drawn from testimonies collected through non-directive interviews, conducted individually or in groups. The collected narratives reveal developmental paths that differ from those that would otherwise be proposed or imposed by academic frameworks.