La dissonnance contestataire de la gauche radicale. : Sociologie des mécanismes de legitimation de Syriza dans les espaces de contestation (2004-2023)

The Contentious Dissonance of the Radical Left : A Sociological Study of Syriza’s Legitimation Mechanisms in Spaces of Contention (2004–2023)

• Auteur / Autrice : Modestos Siotos
• Direction : Julien Fretel, Razmig Keucheyan
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Science politique
• Date : Soutenance le 11/06/2025
• Etablissement(s) : Paris 1
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale de science politique (Paris ; 1992-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre européen de sociologie et de science politique (Paris ; 2010-....)
• Jury : Président / Présidente : Choukri Hmed
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Julien Fretel, Razmig Keucheyan, Fabienne Greffet, Gerasimos Moschonas
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Camille Goirand, Rémi Lefebvre
• DOI : 10.70675/8cf7ceeezf819z4e87z87eez347508cdaf72

Mots clés

Mots clés contrôlés

Science politique -- Histoire

Grèce

Politique et gouvernement -- Grèce -- 1974-....

Mouvements contestataires

Partis de gauche

Identité collective

O Synaspismós Rizospastikī́s Aristerás (Grèce)

Mots clés libres

Partis politiques

Champ politique

Grèce

Crise économique

Austérité

Gauche radicale

Syriza

Univers contestataire

Political parties

Political field

Greece

Economic crisis

Austerity

Radical left

Syriza

Contentious universe

Résumé

En janvier 2015, en pleine crise de la dette souveraine, Syriza a accédé au gouvernement en Grèce, promettant de rompre avec les politiques d’austérité liées aux plans de sauvetage conclus avec les institutions européennes. Cependant, une fois au pouvoir, le gouvernement de la gauche radicale, dirigé par Alexis Tsipras, a cédé aux pressions de Bruxelles, signé un nouvel accord de prêt et appliqué des politiques économiques néolibérales, en contradiction avec son programme initial. Cette normalisation n’a cependant pas entraîné de rupture nette avec les mouvements contestataires. Ces relations, loin d’une hostilité univoque, ont pris des formes ambivalentes, mêlant critique, soutien désabusé et proximité perçue avec les espaces de protestation - une proximité restée, bien que fragilisée, plus forte qu’avec les partis de gouvernement traditionnels. À travers quels mécanismes un parti de la gauche radicale établit-il sa légitimation au sein de l’univers de protestation ? Et comment la préserve-t-il lorsqu’il adopte des logiques de gouvernement que les acteurs de cet univers rejettent ? En mobilisant une approche combinant sociologie des réseaux, analyse organisationnelle et sociologie des rôles, cette thèse examine comment Syriza a conservé son accréditation contestataire dans le contexte de sa métamorphose gouvernementale. Elle montre que Syriza a su entretenir cette reconnaissance auprès des acteurs contestataires grâce à un réseau de militants multi-engagés, dont l’habitus militant a été soutenu par un modèle organisationnel structuré autour d’instances dédiées à l’engagement dans les mouvements contre-culturels et les syndicats. Elle étudie également le rôle de trois catégories de dirigeants - son chef, Alexis Tsipras, ses députés et ses élus locaux - qui, en misant sur des stratégies de médiation politique et médiatique, d’ancrage local et de proximité symbolique, ont renforcé leur légitimation et celle de leur organisation partisane. L’étude, fondée sur des données quantitatives, des archives, un corpus de presse et soixante-dix-neuf entretiens, introduit le concept de « dissonance contestataire » pour saisir le décalage entre les contraintes institutionnelles inhérentes à la position d’un parti de gouvernement et les propriétés sociales et organisationnelles forgées dans les univers contestataires qui l’ont façonné.

In January 2015, at the height of the sovereign debt crisis, Syriza came to power in Greece, promising to break with the austerity policies tied to the bailout agreements concluded with European institutions. However, once in office, the radical left government, led by Alexis Tsipras, yielded to pressure from Brussels, signed a new loan agreement, and implemented neoliberal economic policies, in contradiction with its initial platform. This normalization, however, did not lead to a clear rupture with protest movements. These relationships, far from being uniformly hostile, took ambivalent forms – mixing criticism, disillusioned support, and a perceived closeness to protest spaces – a closeness that, although weakened, remained stronger than that with traditional parties. Through which mechanisms does a radical left party establish its legitimacy within the protest arena? And how does it preserve that legitimacy when it adopts governmental logics that are rejected by actors in that arena? Drawing on a combined approach that includes network sociology, organizational analysis, and role theory, this dissertation examines how Syriza maintained its protest credentials in the context of its transformation into a governing party. It shows that Syriza was able to sustain recognition among protest actors thanks to a network of multi-engaged activists, whose activist habitus was supported by an organizational model structured around bodies dedicated to involvement in countercultural movements and trade unions. It also explores the role of three categories of party leaders – its head, Alexis Tsipras, its MPs, and its local elected officials – who, through strategies of political and media mediation, local embeddedness, and symbolic proximity, reinforced their own legitimacy as well as that of their party. The study, based on quantitative data, archives, a press corpus, and seventy-nine interviews, introduces the concept of “contentious dissonance” to capture the enduring mismatch between the institutional constraints inherent to a party in government and the social and organizational characteristics forged in the protest arenas from which it emerged.