Performing and reconstructing sovereignty : Norvegian-Russian relations in contemporary arctic geopolitics

Performance et reconstruction de la souveraineté : Les relations entre la Norvège et la Russie dans la géopolitique arctique contemporaine

• Auteur / Autrice : Eda Ayaydin
• Direction : Jan Borm, Thomas Lindemann
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences Politiques
• Date : Soutenance le 20/12/2024
• Etablissement(s) : université Paris-Saclay
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sciences sociales et humanités (Versailles ; 2020-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Institut de recherches arctiques Jean Malaurie Monaco-UVSQ
• Partenaire(s) de recherche : Référent : Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines (1991-....)
• Partenaire(s) de recherche : graduate school : Université Paris-Saclay. Graduate School Sociologie et science politique (2020-….)
• Jury : Président / Présidente : Alla Pozdnakova
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Elana Wilson Rowe, Timo Koivurova, Dario Battistella, Nilüfer Oral
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Elana Wilson Rowe, Timo Koivurova

Mots clés

Mots clés contrôlés

Arctique

Russie

Norvège

Politique de l'environnement

Géopolitique

Souveraineté

Mots clés libres

Souveraineté

Géopolitique

Norvège

Russie

Arctique

Performance

Sovereignty

Geopolitics

Norway

Russia

Arctic

Performance

Résumé

Cette thèse présente une analyse du concept de souveraineté dans l'Arctique, avec un accent particulier sur les relations entre la Norvège et la Russie. Elle repose sur l'hypothèse que la souveraineté n'est pas seulement une caractéristique inhérente à un État, mais plutôt un processus dynamique et performatif façonné par divers facteurs, notamment l'identité, les récits et le paysage géopolitique. La recherche commence par examiner comment la souveraineté fonctionne comme un outil relationnel et performatif qui peut soit faciliter la coopération, soit générer des conflits dans l'Arctique. Elle analyse la performance de la souveraineté à travers les actions d'acteurs divers, y compris des entités étatiques et non étatiques, et met en évidence l'importance des actes de parole dans l'affirmation de la souveraineté, en particulier en temps de conflit. Le rôle des récits historiques est souligné comme étant crucial pour façonner les perceptions de la souveraineté. La thèse critique les visions traditionnelles de la souveraineté, jugées obsolètes, en soutenant que les relations internationales contemporaines, influencées par la mondialisation et le changement climatique, nécessitent une réévaluation de la souveraineté. Elle identifie une lacune dans la littérature concernant la manière dont la souveraineté est perçue dans l'Arctique, notamment dans le contexte du changement climatique et de son impact sur la coopération entre les États arctiques. D'un point de vue méthodologique, la recherche utilise des méthodes qualitatives, incluant des études de cas et des entretiens avec des acteurs clés de la Norvège et de la Russie. Elle explore l'interaction entre la souveraineté économique, environnementale et territoriale, suggérant que la souveraineté est performée et négociée à travers divers canaux plutôt que détenue exclusivement par une seule entité.La thèse conclut que, bien que les discussions sur la souveraineté se concentrent souvent sur des revendications légales et territoriales, la réalité est beaucoup plus complexe, impliquant une coopération dans les domaines scientifiques et économiques, malgré les tensions géopolitiques sous-jacentes. Elle souligne que l'Arctique ne peut être compris isolément des dynamiques mondiales et que sa gouvernance est influencée à la fois par des acteurs étatiques et non étatiques.En somme, la thèse soutient que la souveraineté dans l'Arctique est un concept multiforme, qui évolue à travers les performances de divers acteurs et est façonné par des contextes historiques, des identités et des réalités géopolitiques changeantes.

This thesis presents an analysis of the concept of sovereignty in the Arctic, with a particular focus on Norwegian-Russian relations. It is based on the hypothesis that sovereignty is not merely an inherent attribute of a state but rather a dynamic and performative process shaped by various factors, including identity, narratives, and the geopolitical landscape. The research begins by examining how sovereignty functions as a relational and performative tool that can either facilitate cooperation or generate conflict in the Arctic. It analyzes the performance of sovereignty through the actions of diverse actors, including state and non-state entities, and highlights the importance of speech acts in asserting sovereignty, particularly during times of conflict. The role of historical narratives is emphasized as crucial in shaping perceptions of sovereignty.The thesis critiques traditional views of sovereignty as outdated, arguing that contemporary international relations, influenced by globalization and climate change, necessitate a rethinking of sovereignty. It identifies a gap in the literature regarding how sovereignty is perceived in the Arctic, especially in the context of climate change and its impact on cooperation among Arctic states. Methodologically, the research employs qualitative methods, including case studies and interviews with key stakeholders from Norway and Russia. It explores the interplay between economic, environmental, and territorial sovereignty, suggesting that sovereignty is performed and negotiated through various channels rather than being solely held by a single entity. The thesis concludes that while sovereignty discussions often focus on legal and territorial claims, the reality is far more complex, involving cooperation in scientific and economic domains despite underlying geopolitical tensions. It emphasizes that the Arctic cannot be understood in isolation from global dynamics and that its governance is influenced by both state and non-state actors. In sum, the thesis argues that sovereignty in the Arctic is a multifaceted concept, evolving through performances by various actors and shaped by historical contexts, identities, and changing geopolitical realities.