La machine contre le métier : les architectes et la critique de l'industrialisation du bâtiment (France, 1940-1980)

Machine against craft : Architects and the critique of the industrialization of construction (France, 1940-1980)

• Auteur / Autrice : Antoine Perron
• Direction : Marie-Jeanne Dumont
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Architecture
• Date : Soutenance le 08/11/2024
• Etablissement(s) : Université Gustave Eiffel
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Ville, Transports et Territoires (Champs-sur-Marne, Seine-et-Marne ; 2010-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Architecture Urbanisme Société. Savoirs Enseignement Recherche (Paris ; 2010-....) - Architecture Urbanisme Société. Savoirs Enseignement Recherche (Paris ; 2010-....)
• Jury : Président / Présidente : Hélène Jannière
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Marie-Jeanne Dumont, Jean-Baptiste Fressoz, Sabine Barles, Daniel Le Couédic, François Jarrige
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Jean-Baptiste Fressoz, Sabine Barles

Mots clés

Mots clés contrôlés

France -- 1945-1975

Constructions en béton armé

France

Constructions

Industrialisation

Béton préfabriqué

Mots clés libres

Architecture

Industrialisation

Trente Glorieuses

Ingénieurs

Béton

Préfabrication

Architects

Industrialization

Post-War architecture

Concrete

Prefabrication

Résumé

L’industrialisation du bâtiment recouvre un large ensemble de transformations techniques et économiques, incluant notamment la rationalisation et la mécanisation du travail, la standardisation et la préfabrication des éléments constructifs, la concentration des entreprises et la collaboration étroite entre concepteurs et constructeurs. Comme dans tous les autres secteurs économiques, le processus d’industrialisation tend à marginaliser certaines techniques et certains métiers, jugés archaïques. En France, au XXe siècle, les architectes ont considéré que leur rôle dans l’acte de bâtir était menacé par l’industrialisation. Ils ont donc développé un critique extrêmement riche de ce phénomène. Aux considérations strictement professionnelles se mêlaient des arguments esthétiques, techniques, sociaux, économiques et même environnementaux ou sanitaires. Cette thèse propose d’exhumer ces critiques qui, jusqu’alors, n’ont pas fait l’objet d’une étude historique approfondie. L’objectif de cette démarche est triple. Tout d’abord, elle vise à remettre en question les récits dominants faisant des « Trente glorieuses » une période de concorde et d’insouciance marquée par un zeitgeist productiviste. Ensuite, en élaborant une généalogie de la critique de l’industrialisation du bâtiment, elle cherche à mieux comprendre ses racines idéologiques, ses méthodes de persuasion, ses contre-projets, mais aussi ses limites et ses impasses théoriques. Enfin, elle permet de jeter les bases d’une histoire critique de l’industrialisation du bâtiment, histoire qui semble plus que jamais nécessaire à l’heure où les discours néo-industrialistes et techno-solutionnistes proposent à nouveau de résoudre les grands problèmes de l’Humanité par toujours plus de productivité

The industrialization of building covers a wide range of technical and economical transformations, including rationalization and mechanization of work, standardization and prefabrication of building components, concentration of firms and close collaboration between designers and builders. As in every other economic sector, the industrialization process tends to marginalize some techniques and trades, which are considered archaic. In twentieth-century France, architects felt that industrialization threatened their role in the building process. Therefore, they developed an extensive set of arguments against this trend. In addition to strictly professional issues, these arguments included aesthetic, technical, social, economic and even environmental and health concerns. This thesis proposes to exhume these criticisms, which have not been yet the subject of an in-depth historical study. The aim of this approach is threefold. Firstly, it aims to challenge the dominant narratives that portrays the ''Trente Glorieuses'' as a period of harmony and insouciance marked by a productivist zeitgeist. Secondly, by drawing up a genealogy of the critique of the industrialization of building, it seeks to better understand its ideological roots, its methods of persuasion and its counter-projects, as well as its limits and theoretical dead-ends. Finally, it provides the basis for a critical history of the industrialization of building, a history that seems more necessary than ever at a time when neo-industrialist and techno-solutionist discourses are once again proposing to solve humanity's major problems through ever-increasing productivity