Blasquisme, Populism, boulangisme : une histoire critique et comparée du populisme à l'ère des masses (Espagne, Etats-Unis, France, fin du XIXème siècle)

Blasquism, Populism, Boulangism : a Critical and Comparative History of Populism at the Age of Mass Politics (Spain, United States of America, France, End of the 19th Century)

• Auteur / Autrice : François Robinet
• Direction : Louis Hincker
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Histoire des mondes modernes, histoire du monde contemporain, de l'art : Histoire
• Date : Soutenance le 03/10/2024
• Etablissement(s) : Université Clermont Auvergne (2021-...)
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale des lettres, sciences humaines et sociales (Clermont-Ferrand)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre d'histoire Espaces et cultures (Clermont-Ferrand)
• Jury : Président / Présidente : Fabien Conord
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Bertrand Joly, Florencia Peyrou
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Federico Tarragoni, Nicolas Barreyre

Mots clés

Mots clés contrôlés

19e siècle

Démocratie

France

Espagne

Populisme

Populisme -- États-Unis

Mots clés libres

Populisme

Démocratie

Républicanisme

Boulangisme

People's Party

Blasquisme

Populism

Democracy

Republicanism

Boulanger

People's Party

Blasquism

Résumé

À la fin du XIXème siècle, trois mouvements de masse apparaissent à la faveur d'un contexte de crise en Espagne, aux États-Unis et en France : le blasquisme valencien, le People's Party, ici au Kansas, et le boulangisme. Promouvant la « souveraineté du peuple » face à « l'oligarchie », ils profitent des lois libérales et du suffrage universel masculin pour mobiliser un large électorat et obtenir des victoires dans les urnes. Une partie de l'historiographie, notamment la science politique, les considère comme les premières manifestations du populisme, un concept généralement mal défini et disqualifiant, même dans son usage scientifique. Cette thèse constitue donc l'occasion d'un questionnement historiographique et épistémologique du phénomène dit populiste, et ce par la méthode historique, à travers une approche critique et comparée. Il s'agit donc d'étudier ces trois mouvements comme des objets d'histoire politique et de socio-histoire du politique. D'une part, nous observons leur contexte d'apparition, les caractéristiques de leur électorat et de leurs cadres, mais aussi leurs programmes et leurs idées, pour déterminer leur inscription dans des dynamiques et des traditions politiques anciennes et ainsi, reconsidérer leur temporalité au sein du républicanisme dans des déclinaisons propres à ces trois pays. D'autre part, nous inscrivons ce travail dans une sociologie du politique attentive aux configurations du champ politique, aux dispositifs médiatiques, aux structures partisanes, aux formes de mobilisation et aux répertoires d'action collective. Par cette approche, nous souhaitons étudier la façon dont ces mouvements ont participé à l'intégration et à la politisation des masses au sein des systèmes démocratiques de la fin du siècle.

At the end of the 19th century, in a context of crisis, three mass movements emerged in Spain, in the United States of America and in France: blasquism in Valencia, the People's Party (in Kansas), and boulangism. Advocating the restoration of « popular sovereignty » against an « oligarchy », and thanks to institutions based on civil rights and universal manhood suffrage, they mobilized numerous voters and won elections. A part of the historiography, especially in political science, considers these movements to be the original manifestations of « populism », a concept which is still equivocal and polemical: this dissertation seeks to be an historigraphical and epistemological revision of the so-called populist phenomena, thanks to a critical and comparative history approach. Therefore, I study these three movements as objects of political history and social history of politics. To that end, I will consider their context of appearance, the characteristics of their electorate and leaders, their platforms and ideas, to determine how they fit in long-term political dynamics and traditions and thus, to reconsider their temporality within republicanism, in respect to its variations in these three countries. Furthermore, I will use a socio-histoire approach of politics to analyze the configurations of the political field, the political organizations and mobilizations, the media systems and the « repertoires of contention ». Hence, I will try to show how these movements participated in the integration and politicization of the masses within the end-of-century democratic systems.