La domination nationale-socialiste en Alsace annexée de fait (1940-1944/45) : interactions entre « dominant.e.s » et « dominé.e.s » à l’échelle locale

Nationalsozialistische Herrschaft im faktisch annektierten Elsass (1940-1944/45) : Wechselwirkungen zwischen „dominant“ und „dominiert“ auf lokaler Ebene

National-socialist rule in annexed Alsace (1940-1944/45) : interactions between the « rulers » and the « ruled » at the local level

• Auteur / Autrice : Theresa Ehret
• Direction : Catherine Maurer, Sylvia Paletschek
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Histoire contemporaine
• Date : Soutenance le 18/03/2024
• Etablissement(s) : Strasbourg en cotutelle avec Albert-Ludwigs-Universität (Freiburg im Breisgau, Allemagne)
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sciences humaines et sociales – Perspectives européennes (Strasbourg ; 2009-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Arts, civilisation et histoire de l'Europe (Strasbourg)
• Jury : Président / Présidente : Willi Oberkrome
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Frank Engehausen
• Jury : Rapporteur / Rapporteuse : Marie-Bénédicte Vincent-Daviet, Jean-Marc Dreyfus

Mots clés

Mots clés contrôlés

Alsace (France)

Société

National-socialisme

Mots clés libres

Alsace

National-socialisme

Annexion

Seconde Guerre mondiale

Espace communal

Microhistoire

Histoire du quotidien

Interactions

Municipalité

NSDAP

Ravitaillement

Religion

''société annexée''

Elsass

Nationalsozialismus

Annexion

Zweiter Weltkrieg

Gemeinschaftsraum

Mikrogeschichte

Alltagsgeschichte

Interaktionen

Gemeinde

NSDAP

Tanken

Religion

Angeschlossenes Unternehmen

Alsace

National-socialism

Annexion

World War II

Municipal level

Microhistory

History of everyday life

Interactions

Municipal administration

NSDAP

Food supply

Religion

« annexed society »

Résumé

Cette thèse propose une relecture de la domination nationale-socialiste en Alsace annexée à travers une approche de microhistoire focalisée sur l’espace communal. Elle est fondée sur la notion de « domination comme une pratique sociale » (Alf Lüdtke). Ainsi, des processus de négociation de la domination entre la population alsacienne et les représentant·e·s locaux·ales du régime national-socialiste ont été étudiées dans quatre espaces d’interaction (la mairie, les espaces du parti, l’église et le marché (noir)). Notre étude montre que la domination nazie en Alsace annexée est un phéno-mène plus ambivalent que l’affirment la majorité des études existantes. L’analyse révèle que les représentant·e·s locaux·ales du régime étaient prêt·e·s à faire des concessions face aux « domi-né·e·s » sous certaines conditions. Cela s’explique notamment par le statut des Alsacien·ne·s consi-déré·e·s comme Volksdeutsche. Nous plaidons donc en faveur d’une distinction terminologique et méthodique conséquente du régime d’annexion face au régime d’occupation militaire national-socialiste et proposons la notion de « société annexée » comme concept novateur.

Diese Arbeit schlägt eine Neuinterpretation der nationalsozialistischen Herrschaft im annektierten Elsass durch einen mikrohistorischen Ansatz vor, der sich auf den Gemeinschaftsraum konzentriert. Es basiert auf dem Gedanken der „Herrschaft als soziale Praxis“ (Alf Lüdtke). So wurden Prozesse der Herrschaftsaushandlung zwischen der elsässischen Bevölkerung und den lokalen Vertretern des nationalsozialistischen Regimes in vier Interaktionsräumen (Rathaus, Parteiräume, Kirche und Schwarzmarkt) untersucht. Unsere Studie zeigt, dass die NS-Herrschaft im annektierten Elsass ein ambivalenteres Phänomen ist, als die meisten vorhandenen Studien bestätigen. Die Analyse zeigt, dass die lokalen Vertreter des Regimes unter bestimmten Bedingungen zu Zugeständnissen an die „Beherrschten“ bereit waren. Dies erklärt sich insbesondere aus dem Status der Elsässer als Volksdeutsche. Wir plädieren daher für eine konsequente terminologische und methodische Unterscheidung zwischen dem Annexionsregime und dem nationalsozialistischen militärischen Besatzungsregime und schlagen als innovatives Konzept den Begriff der „annektierten Gesellschaft“ vor.

This doctoral thesis proposes a new perspective on national-socialist rule in annexed Alsace with a microhistorical focus on the municipal level. The study is based on the idea of « domination as a social practice » (Alf Lüdtke). Thus, processes of negotiation of domination between the Alsatian population and local representatives of the national-socialist regime have been studied in an exem-plary way in four spaces of interaction (the town hall, the spaces of the party, the church and the (black) market) and in six towns and villages that were selected for case studies. The thesis argues that national-socialist rule in annexed Alsace was a more ambivalent phenomenon than most exis-ting studies suggest. The microhistorical analysis reveals that the local representatives of the regime tended to make concessions to the « ruled » under certain conditions. This is explained by the status of the Alsatians, who were considered to be ethnic Germans. The thesis argues for a consistent ter-minological and methodological distinction between national-socialist annexation and occupation. It therefore proposes the notion of the “annexed society” as an innovative concept.