Politique de souveraineté et sociabilité de cour dans la Principauté de Monaco, du Printemps des peuples à la mort d'Albert Ier (1848-1922)

Politics of sovereignty and court sociability in the Principality of Monaco, from the Springtime of the Peoples to the death of Albert I (1848-1922)

• Auteur / Autrice : Thomas Blanchy
• Direction : Éric Mension-Rigau
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Histoire contemporaine
• Date : Soutenance le 25/06/2024
• Etablissement(s) : Sorbonne université
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Histoire moderne et contemporaine (Paris ; 1994-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre Roland Mousnier (Paris ; 1999-....)
• Jury : Président / Présidente : Bertrand Goujon
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Isabelle Dasque, Thomas Fouilleron
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Yves Bruley, Claude-Isabelle Brelot
• DOI : 10.70675/c06ad79cza7dbz453dz82fbz08d38b0cf401

Mots clés

Mots clés contrôlés

Monaco -- Histoire

Grimaldi (maison)

Histoire

Monaco

Aristocratie

Mots clés libres

Aristocratie

Grimaldi (famille)

Pratiques curiales

Sociabilité

Principauté

Représentation

Aristocracy

Grimaldi (family)

Curial practices

Sociability

Principality

Representation

Résumé

En 1848, le Printemps des peuples ébranle la principauté de Monaco. Après avoir fait sécession, Menton et Roquebrune sont intégrées à la France, en 1861, en échange de compensations financières et d'un accès routier. Plus que jamais réduite à un État confetti, mais désormais affranchie de tout protectorat, la Principauté retrouve une réelle indépendance alors même que la tendance est aux unifications nationales. Toutefois, sa viabilité implique une refondation. Celle-ci est d'abord économique et se traduit par l'essor du tourisme d'hiver. Elle est aussi diplomatique, et Monaco, à l'égal de toute puissance classique, s'efforce de s'insérer dans le « concert des nations » en développant des représentations consulaires et diplomatiques et en passant des traités. C'est aussi une refondation institutionnelle portée par la construction d'un appareil d'État, et qui débouche sur l'octroi d'une constitution en 1911. Enfin, c'est une refondation culturelle, dont l'opéra de Monte-Carlo, la participation de Monaco aux Expositions universelles et l'action personnelle du prince Albert Ier dans le domaine des sciences sont les incarnations les plus remarquables. Pour les princes de Monaco, il s'agit d'affirmer une souveraineté fragile puisqu'elle ne repose ni sur la puissance commerciale, ni sur celle des armées. Tout en multipliant les attributs légaux et symboliques du pouvoir, ils développent une sociabilité brillante, ainsi qu'une vie de cour destinée à leur servir de relais et à étancher leur soif de représentation. D'un point de vue personnel, dans ce contexte de mutations, l'enjeu, pour Charles III et Albert Ier, est certes de consolider un régime, mais aussi de tenir un rang.

The revolutions of 1848 shook the Principality of Monaco. After seceding, Menton and Roquebrune became part of France in 1861, in exchange for financial compensation and road access. More than ever reduced to a confetti state, but now free from any protectorate, the Principality regained real independence at a time when the trend was towards national unifications. But to be viable, the small country needed to be rebuilt. The rebuilding was first and foremost economic, as demonstrated by the boom in winter tourism. It was also diplomatic, and Monaco, like any traditional power, endeavoured to become part of the ''concert of nations'' by developing consular and diplomatic representations and signing treaties. It was also an institutional overhaul, supported by the construction of a state apparatus, which led to the granting of a constitution in 1911. Finally, it was a cultural revival, of which the Monte-Carlo Opera, Monaco's participation in Universal Exhibitions and Prince Albert I's personal involvement in the Sciences are the most remarkable examples. For the Princes of Monaco, it was a question of asserting a fragile sovereignty, since it was not based on commercial or military power. While multiplying the legal and symbolic attributes of power, they developed a brilliant social life, as well as a court life designed to serve as a relay and quench their thirst for representation. From a personal point of view, in this context of change, the challenge for Charles III and Albert I was not only to consolidate their regime, but also to maintain their position.