Comment le sous-sol devient un dépôt - ignorance, dénomination et vide dans le cas de C4000 (Lacq-France)

How the underground becomes a disposal - ignorance, naming and emptiness in the C4000 case (Lacq-France)

• Auteur / Autrice : Julianna Colonna Valevski Cardial
• Direction : Sébastien Chailleux, Alena Bleicher
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sociologie
• Date : Soutenance le 26/09/2024
• Etablissement(s) : Pau
• Ecole(s) doctorale(s) : Sciences Sociales et Humanités
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : TRansitions Energétiques et Environnementales (Pau)
• Jury : Président / Présidente : Xavier Arnauld de Sartre
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Sébastien Chailleux, Alena Bleicher, Xavier Arnauld de Sartre, Soraya Boudia, Matthias Gross
• Jury : Rapporteur / Rapporteuse : Soraya Boudia, Matthias Gross

Mots clés

Mots clés contrôlés

Ressources naturelles

Crétacé

Zones souterraines

Mots clés libres

STS Sous-Sol

Matérialités des Ressources

Sous-Sol

Crétacé 4000

Injections dans le sous-Sol

Connaissance Extractive

STS Underground

Resource Materialities

Underground

C4000

Underground injections

Extractive Knowledge

Résumé

Cette thèse examine la trajectoire de Crétacé 4000 (C4000), un site d'injection souterraine situé à Lacq (64), dans les Pyrénées-Atlantiques, et explore comment le sous-sol est devenu un lieu de dépôt (disposal site). Depuis 1975 des ''choses'' provenant des industries sont injectées à environ 4 000 mètres sous terre dans un gisement de gaz épuisé. C'est l'injection de ces « choses » dans le sous-sol qui le caractérise comme un dépôt. Malgré son ancienneté, ce site reste peu étudié, notamment dans les sciences humaines et sociales. En analysant les processus qui ont permis à C4000 d'exister en tant que site de dépôt, cette recherche pose deux questions centrales : ''Comment C4000 en est-il venu à exister ?'', focalisée sur le cas d'étude et ''Comment le sous-sol en est-il venu à être un dépôt ?'' focalisée sur le sous-sol en général.À partir des cadres théoriques de la Science, Technologie et Société (STS) et du Nouveau Matérialisme, cette étude s'intéresse au devenir de C4000 et du sous-sol. J'utilise notamment le concept de ''pratiques de création de frontières'' (BMP - boundary-making practices) pour explorer comment la production de connaissances sur C4000, par le biais d'études, d'expertises, de communication et de surveillance, façonne et légitime son existence. Ces pratiques, en construisant certaines réalités, en excluent d'autres. Ensuite, en mobilisant la littérature sur les études de l'ignorance, j'ai démontré que la production de connaissances produisait aussi de l'ignorance et la rendaient en grande partie invisible. Ainsi, j'analyse comment différentes formes d'ignorance — la confidentialité, l'ignorance stratégique, la science non faite, la non-connaissance et l'ignorance institutionnalisée — ont contribué à la légitimation des injections dans C4000 et à exclure d'autres réalités. L'ignorance sur ce qui est injecté, les « choses », a aussi joué un rôle majeur dans cette légitimation. Cette ignorance est liée à la production de connaissances et également aux noms qui leur étaient donnés. Ainsi, j'ai développé une analyse des noms donnés à ces choses, des noms abandonnés, changés et jamais utilisés, et j'ai donc proposé le concept de dénomination (naming). La dénomination fait référence à la pratique d'utiliser un nom pour une certaine ''chose'' afin d'instaurer une certaine réalité, fonctionnant dans certains cas comme une BMP. Ainsi, le nom met en avant ou rend invisibles certaines caractéristiques matérielles. Dans une seconde analyse, je me suis concentrée sur la manière dont les caractéristiques matérielles du sous-sol sont mises en avant par les acteurs favorables à l'exploitation de C4000. Cette analyse a dévoilé le vide comme quelque chose d'exploitable. De ce fait, j'ai comparé le vide à une ressource, construite par des pratiques matérielles et immatérielles. En proposant une réflexion sur le vide comme ressource, j'offre un cadre analytique qui éclaire la construction et l'exploitation d'une ''nouvelle'' ressource qui a été négligée jusqu'à présent.

This thesis tells a story about the investigation into the becoming of C4000, an underground injection site located in Lacq, France. Since 1975, ''things'' from industries have been injected approximately 4,000 meters underground into a depleted gas reservoir. It is the injection of these ''things'' into the subsurface that characterizes it as a disposal site. Despite its long history, this site remains little studied, particularly in the humanities and social sciences. The act of injecting things into the underground characterizes it as a disposal site. Therefore, my thesis aimed to answer two questions: one related to the case study and the other related to the underground in general. “How does C4000 come to be?” and “How does the underground come to be a disposal?” Drawing on Science, Technology, and Society (STS) and New Materialism literature, I focused on the becoming of C4000 and the underground. I specifically use the concept of ''boundary-making practices'' (BMP) to explore how the production of knowledge about C4000—through studies, expertise, communication, and monitoring—shapes and legitimizes its existence. These practices, by constructing certain realities, exclude others. Additionally, by engaging with the literature on ignorance studies, I demonstrated that the production of knowledge also generates ignorance, rendering it largely invisible. Thus, I analyze how different forms of ignorance—confidentiality, strategic ignorance, undone science, non-knowledge, and institutionalized ignorance—have contributed to legitimizing the injections at C4000 and excluding other realities. The ignorance surrounding what is being injected, the ''things,'' has also played a major role in this legitimization. This ignorance is tied to the production of knowledge and also to how they were named. In this context, I developed an analysis of the names given to these ''things,'' including names that were abandoned, changed, or never used, and I proposed the concept of naming. Naming refers to the practice of employing a name for a certain ''thing'' to enact a certain reality, functioning in some cases as a BMP. Thus, the name highlights or renders invisible certain material features. By undertaking a second analysis based on naming, I focused on the material features of the underground highlighted by actors favorable to the exploitation of C4000. This naming analysis unraveled the void as something exploitable. Thereby, I compared emptiness to a resource, constructed through material and immaterial practices. By proposing a reflection on emptiness as a resource, I offer an analytical framework that illuminates the construction and exploitation of a ''new'' resource that has been neglected until now.