Coopération et subversion dans les assemblages de campagne : le cas de la campagne du parti libéral démocrate pour les élections à l'Autorité du Grand Londres en 2021

Cooperation and subversion in campaign assemblages : the case of the Liberal Democrat campaign for the 2021 Greater London Authority election

• Auteur / Autrice : Clémence Lévêque
• Direction : Emmanuelle Avril
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Études du monde anglophone
• Date : Soutenance le 06/12/2024
• Etablissement(s) : Paris 3
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Mondes Anglophone, Germanophone, Iranien, Indien et Etudes Européennes (Paris)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre de recherche sur les mondes anglophones (Paris ; 2009-....)
• Jury : Président / Présidente : Pauline Schnapper
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Emmanuelle Avril, Pauline Schnapper, Rémi Lefebvre, Karine Tournier-Sol, Agnès Alexandre-Collier, Clément Desrumaux
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Rémi Lefebvre, Karine Tournier-Sol

Mots clés

Mots clés contrôlés

Londres (GB ; agglomération)

Campagnes électorales

Partis politiques

Grande-Bretagne

Élections locales

Mots clés libres

Parti libéral démocrate

Autorité du Grand Londres

Campagnes électorales

Coopération

Subversion

Stratarchie

Théorie principal-Agent

Assemblage de campagne

Liberal Democrats

Greater London Authority

Election campaigns

Cooperation

Subversion

Stratarchy

Principal-Agent theory

Campaign assemblage

Résumé

Cette thèse explore les conséquences des élections ingagnables sur l’organisation des partis politiques. Elle prend pour étude de cas la campagne des libéraux démocrates britanniques lors des élections à l’Autorité du Grand Londres en 2021. Cette étude ethnographique, au concret et par le bas, repose sur neuf mois d’observation participante et plus de 90 entretiens qualitatifs. Elle met en exergue les dynamiques de coopération et de subversion entre les différents acteurs de l’assemblage de campagne du parti lors de ce scrutin et permet de renouveler l’étude de la répartition du pouvoir au sein du parti et d’éclairer les défis de la reconstruction post-coalition du parti entamée en 2015. Malgré la mise en place de mécanismes d’incitation pour favoriser la coopération des différents groupes de l’assemblage, nous observons l’émergence de dynamiques centrifuges et subversives. Celles-ci naissent de l’importance accordée à l’échelon local et aux community politics dans la culture du parti, à sa structure fédérale et décentralisée et à son attachement idéologique à la liberté individuelle, ainsi qu’aux disparités de développement, de ressources et d’intérêts des différents acteurs intra-partisans. Loin de révéler une organisation hiérarchique, l’étude de cette campagne montre le caractère partagé et négocié du pouvoir, la capacité de résistance et d’agentivité de la base militante et l’absence de mécanismes de sanction disponibles aux échelons supérieurs. Nous démontrons que les difficultés du parti à unifier des intérêts de court-terme divergents nuisent à l’efficacité de l’effort de campagne et, ultimement, à l’objectif commun de long-terme, celui de la reconstruction au niveau national.

This thesis explores the consequences of unwinnable elections on the organization of political parties. It takes as a case study the campaign of the British Liberal Democrats during the Greater London Authority elections in 2021. This ethnographic study is based on nine months of participant observation and over 90 qualitative interviews. It highlights the dynamics of cooperation and subversion between the various actors within the party’s campaign assemblage during this election, offering a renewed understanding of the distribution of power within the party and shedding light on the challenges of the party’s post-coalition reconstruction that began in 2015.Despite the implementation of incentive mechanisms to promote cooperation among the different groups in the assemblage, we observe the emergence of centrifugal and subversive dynamics. These arise from the importance placed on the local level and community politics in the party’s culture, its federal and decentralized structure, and its ideological commitment to individual freedom, as well as the different levels of development, resources, and diverging interests among the various intra-party actors. Far from revealing a hierarchical organisation, the study of this campaign shows the shared and negotiated nature of power, the resistance and agency of grassroots activists, and the absence of sanction mechanisms available to higher levels. We demonstrate that the party’s difficulties in unifying diverging short-term interests undermine the effectiveness of the campaign effort and, ultimately, the long-term common goal of national reconstruction.