« Ici c’est pas une langue qu’on parle, c’est une langue qu’on aime » Valeur et pratiques de la francophonie en Roumanie et en Géorgie

''Here it’s not a language we speak, it’s a language we love'' The value and practices of la francophonie in Romania and Georgia

• Auteur / Autrice : Lola Aubertin
• Direction : Cécile Van Den Avenne, James Costa
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sciences du langage
• Date : Soutenance le 16/10/2024
• Etablissement(s) : Paris 3
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sciences du langage (Paris ; 2019-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : CLESTHIA (Paris)
• Jury : Président / Présidente : Maria Candea
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Cécile Van Den Avenne, James Costa, Maria Candea, Philippe Hambye, Monica Heller, Zorana Sokolovska
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Philippe Hambye, Monica Heller

Mots clés

Mots clés contrôlés

Sociolinguistique

Tbilissi (Géorgie)

Bucarest (Roumanie)

Francophonie

Mots clés libres

Francophonie

Sociolinguistique critique

Ethnographie institutionnelle

Europe centrale et orientale

Politiques linguistiques

French-speaking world

Critical sociolinguistics

Ethnography of the institutions

Central and Eastern Europe

Language policy

Résumé

Cette thèse est fondée sur un terrain ethnographique de neuf mois de la francophonie institutionnelle à Bucarest et à Tbilissi. L’institution francophone y est appréhendée dans son sens large, c’est-à-dire en prenant en compte les récits de pratiques des organismes et des acteur·ices qui œuvrent à la diffusion et à la valorisation de la langue française en Europe centrale et orientale. Si cette région porte les traces d’une francophonie et d’une francophilie de longue date, elle est toutefois ce que l’on peut qualifier de périphérique au sein de la francophonie internationale, au regard du nombre effectif de locuteur·ices du français et de la proportion des programmes institutionnels qui lui sont dédiés. Cependant, les trois décennies qui ont suivies la chute de l’URSS et des régimes communistes ont constitué une période de profondes modifications pendant lesquelles le champ des politiques linguistiques a été décisif dans des processus encore en cours de rapprochement, ou de maintien de liens toujours plus étroits avec l’Europe de l’Ouest. Aujourd’hui, à un moment où le concept de diversité linguistique est grandement valorisé par les pouvoirs européens, certaines langues, dont le français, se voient investies d’un rôle et d’un sens nouveau. Je propose ainsi, par une approche en sociolinguistique critique, de compléter les regards qui ont été portés sur les dynamiques de pouvoir nord-sud existant au sein de la francophonie, en l’observant dans ses périphéries mal connues. Bien que le français soit en Europe centrale et orientale une « langue choisie », la francophonie dans la région n’est pas pour autant un objet univoque et non-problématique : elle est une porte d’entrée pour la compréhension d’enjeux de pouvoir entre l’est et l’ouest européen.

This dissertation is based on a nine-month ethnographic fieldwork of the institutionalfrancophonie in Bucharest and Tbilisi. The francophone institution is apprehended here in its broader sense, i.e. by taking into account the practices narratives of organizations and actors working to promote and valorize French in Central and Eastern Europe.Although this region bears the marks of a long-standing Francophonie and Francophilia, it is nonetheless what can be described as “peripheral” within the international Francophonie, in terms of the actual number of French speakers, and of the proportion of institutional programs that are dedicated to it. However, the three decades that followed the fall of the USSR and Communist regimes were a period of profound change, during which language policy and planning played a decisive role in the ongoing process of drawing closer or maintaining ever closer links to Western Europe. Now, at a time when the concept of linguistic diversity is being widely promoted by European institutions, some languages, including French, are locally invested with new roles and meanings.Using a critical sociolinguistic approach, I suggest complementing the existing views on North-South power dynamics that prevail within la Francophonie, by examining its lesser-known peripheries. Although French is a “chosen language” in Central and Eastern Europe, Francophonie is not an unambiguous and unproblematic object in the region: it is a gateway to understanding power stakes between Eastern and Western Europe.