La morale humaine appréhendée à travers les dilemmes sacrificiels : analyse, critique et perspective

Human morality apprehended through sacrificial dilemmas : analysis, critique and perspective

• Auteur / Autrice : Robin Carron
• Direction : Nathalie Blanc, Emmanuelle Charbonnier-Brigaud
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : PSYCHOLOGIE spécialité Psychologie sociale
• Date : Soutenance le 19/12/2024
• Etablissement(s) : Montpellier 3
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Territoires, Temps, Sociétés et Développement (Montpellier ; 1991-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Laboratoire Epsylon (Montpellier) - Dynamique des capacités humaines et des conduites de santé / EPSYLON
• Jury : Président / Présidente : Wim De Neys
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Patrick Rateau
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Laurent Bègue-Shankland, Bastien Trémolière

Mots clés

Mots clés contrôlés

Psychologie sociale

Jugement moral

Choix moral

Dilemme

Mots clés libres

Dilemmes sacrificiels

Morale humaine

Humour

Réalisme perçu

Sacrificial dilemmas

Human morality

Moral judgment

Humor

Perceived realism

Résumé

Depuis plusieurs décennies, les chercheurs et chercheuses en psychologie s'efforcent de percer les mystères de la morale humaine à travers l'étude des décisions morales. À ce jour, le paradigme de recherche dominant en psychologie morale repose sur l’analyse des réponses obtenues à partir de scénarios hypothétiques, tel le célèbre dilemme du tramway. Ces dilemmes, qualifiés de ''sacrificiels'', ont permis de fournir des apports majeurs à la compréhension de la morale humaine. Toutefois, ces outils ont récemment été critiqués pour leur manque de validité externe en raison (1) de leur caractère parfois involontairement humoristique et (2) de leur manque de réalisme. En effet, le caractère souvent absurde et incongru de ces dilemmes pourrait conduire les participants à les résoudre dans un cadre humoristique plutôt que sérieux. De plus, ces dilemmes manqueraient de réalisme, car les situations présentées ne reflètent pas des contextes auxquels les individus pourraient réellement être confrontés dans leur vie quotidienne et les actions permettant de résoudre ces dilemmes peuvent paraître peu plausibles. À travers sept études valorisées au sein de quatre articles scientifiques publiés dans des revues à comité de lecture, cette thèse vise à examiner les deux paramètres susceptibles de menacer la validité externe des dilemmes moraux sacrificiels : (1) leur caractère parfois incongru ou involontairement humoristique et (2) leur manque de réalisme. Ce travail de thèse s'attache par ailleurs à favoriser l’utilisation d’approches et d’outils complémentaires aux dilemmes pour une étude plus approfondie de la morale humaine. Dans l’ensemble, cette thèse offre une contribution significative au débat actuel sur l'utilisation et la pertinence des dilemmes moraux sacrificiels en psychologie. En explorant les paramètres susceptibles de menacer la validité externe des dilemmes sacrificiels, elle met en lumière l'importance de questionner les méthodes employées pour étudier la morale humaine. Ainsi, ce travail encourage non seulement à mener une réflexion critique sur les approches traditionnelles mobilisées pour sonder la morale humaine, mais incite également à l’exploitation d'outils complémentaires pour l’appréhender.

For several decades, researchers in psychology have been trying to unravel the mysteries of human morality through the study of moral decisions. To date, the dominant research paradigm in moral psychology is based on the analysis of responses obtained from hypothetical scenarios, such as the famous trolley dilemma. These so-called ‘sacrificial’ dilemmas have made major contributions to our understanding of human morality. However, these tools have recently been criticized for their lack of external validity due to (1) their possible unintentionally humorous nature and (2) their lack of realism. Indeed, the often absurd and incongruous nature of these dilemmas could lead participants to solve them in a humorous rather than a serious context. In addition, these dilemmas lack realism, as the situations presented do not reflect contexts that individuals might actually face in their daily lives, and the actions used to resolve these dilemmas may seem implausible. Through seven studies presented in four scientific articles published in peer-reviewed journals, this thesis aims to examine the two parameters likely to threaten the external validity of sacrificial moral dilemmas: (1) their sometimes incongruous or unintentionally humorous nature and (2) their lack of realism. This thesis also aims to encourage the use of approaches and tools complementary to dilemmas for a more in- depth study of human morality. Overall, this thesis makes a significant contribution to the current debate on the use and relevance of sacrificial moral dilemmas in psychology. By exploring the parameters that may threaten the external validity of sacrificial dilemmas, it highlights the importance of questioning the methods used to study human morality. This work not only encourages critical reflection on the traditional approaches used to probe human morality, but also encourages the use of complementary tools to understand it.