Luttes environnementales en Turquie : Approche sociologique des devenirs contrastés de deux mobilisations locales

Environmental struggles in Turkey : A sociological approach to the contrasting outcomes of two local mobilizations

• Auteur / Autrice : Umut Sari
• Direction : Lilian Mathieu
• Type : Thèse de doctorat
• Discipline(s) : Sociologie anthropologie
• Date : Soutenance le 13/12/2024
• Etablissement(s) : Lyon 2
• Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Sciences sociales (Lyon ; 2007-....)
• Partenaire(s) de recherche : Laboratoire : Centre Max Weber (Lyon ; Saint-Étienne ; 2011-....)
• Jury : Président / Présidente : Frédéric Sawicki
• Jury : Examinateurs / Examinatrices : Kamil Cem Őzatalay, Marie Vogel
• Jury : Rapporteurs / Rapporteuses : Élise Massicard, Sylvie Ollitrault

Mots clés

Mots clés contrôlés

Militantisme

Protection de l'environnement -- Participation des citoyens

Mouvements sociaux

Turquie

Protection de l'environnement

Mots clés libres

Turquie

Mouvements sociaux

Conflits environnementaux

Carrières militantes

Générations militantes

Configurations locales

Turkey

Social movements

Environmental conflicts

Activist careers

Activist generations

Local configurations

Résumé

Qu’est-ce qui explique la croissance, ou l’échec, des mobilisations environnementales locales contre des projets énergétiques polluants ? Cette thèse vise à répondre à cette question en comparant deux mobilisations turques aux développements contrastés. A partir d’une enquête de terrain visant à la fois les militants et les populations locales dans deux régions de Turquie (Adana et Bartın), la thèse examine d’une part la dynamique des mobilisations en caractérisant les configurations locales ou plus larges au sein desquelles elles sont nées, et d’autre part les parcours biographiques des acteurs. La comparaison des deux mobilisations révèle des différences notables en termes de composition de leurs effectifs militants tant en termes d’origines sociales que de revendications. L’engagement pour l’environnement apparaît façonné par différentes générations militantes marquées par les évènements structurants de l’histoire récente turque. Les écarts de croissance entre les mobilisations étudiées s’expliquent également par un inégal soutien des populations locales, tandis que le contexte politique défavorable impose des restrictions importantes à l’action revendicative. Ces difficultés se traduisent une lutte intérieure aux militants entre des sentiments de désespoir et d’espoir, éventuellement surmontée par la sociabilité militante. La distance sociale entre leaders des mobilisations et populations locales explique enfin les écarts entre les deux mobilisations : si la base populaire de la mobilisation est importante à Bartın, l’homogénéité sociale des leaders d’Adana et leurs fortes dotations en capital culturel et scientifique limitent la réceptivité de leur revendication au sein d’une population locale socialement clivée.

What explains the growth, or failure, of local environmental mobilizations against polluting energy projects? This thesis aims to answer this question by comparing two Turkish mobilizations with contrasting developments. Based on a field survey targeting both activists and local populations in two regions of Turkey (Adana and Bartın), the thesis examines on the one hand the dynamics of the mobilizations by characterizing the local or broader configurations within which they were born, and on the other hand the biographical paths of the actors. The comparison of the two mobilizations reveals notable differences in terms of the composition of their activists both in terms of social origins and claims. Engagement for the environment appears to be shaped by different generations of activists marked by the structuring events of recent Turkish history. The growth gaps between the studied mobilizations can also be explained by unequal support from local populations, while the unfavorable political context imposes significant restrictions on protest action. These difficulties translate into an internal struggle among activists between feelings of despair and hope, eventually overcome by activist sociability. Finally, the social distance between the leaders of the mobilizations and the local populations explains the gaps between the two mobilizations: while the popular base of the mobilization is significant in Bartın, the social homogeneity of the leaders of Adana and their strong endowments in cultural and scientific capital limit the receptiveness of their claims within a socially divided local population.